jugular

Manifestação no metro em São Paulo (por volta das 22 horas de 17 de Junho de 2013)

Ana Vidigal — Tue, 18 Jun 2013 23:17:38 GMT

(video de Daniela Ayoub)

Relembrar a História (aquela que nunca se repete, mas no entanto...)

Ana Vidigal — Tue, 18 Jun 2013 22:57:23 GMT

Passeata dos 100 Mil - 26 de junho 1968

Glauber Rocha - 1968 (Parte I)

(veja aqui a parte II)

Grande pátria | Desimportante | Em nenhum instante | Eu vou te trair | Não, não vou te trair... | Brasil! - REVOLUÇÃO NO EDEN TROPICAL!

Ana Vidigal — Tue, 18 Jun 2013 22:06:00 GMT

Ui, deve ter doído...

Shyznogud — Tue, 18 Jun 2013 21:54:21 GMT

Durão Barroso apanhou hoje um senhor tareão no editorial do Le Monde (e para o caso é irrelevante o que se pense da chamada "exceção francesa" porque a análise vai muito para além disso) que termina assim:

A la tête de la Commission, M. Barroso aura été un bon reflet de l'Europe : une décennie de régression.

É-me desconfortável

Ana Matos Pires — Tue, 18 Jun 2013 15:08:59 GMT

Ainda não vi o relatório do Observatório Português do Sistema de Saúde a que hoje se faz referência na comunicação social mas os resultados encontrados na Unidade Local de Saúde do Alto Minho, onde se verificou, «de 2011 para 2012, um acréscimo no diagnóstico de depressão de 30% para os homens e 31% para as mulheres. Já relativamente aos registos de tentativas de suicídio, e no mesmo período, verificou-se um acréscimo de 35% para os homens e 47% para as mulheres”» não podem ser extrapolados para o todo nacional, há que ter cuidado com o lançar avulso de números para a praça pública. Esta outra notícia parece-me bem mais conseguida, aqui fica:

«Ministro Paulo Macedo tem cumprido com memorando, mas falha na construção de planos "estratégicos".

O ministro da Saúde, Paulo Macedo (na foto), tem vindo a adoptar uma série de medidas com resultados à vista na promoção da sustentabilidade do Serviço Nacional de Saúde (SNS). Os investigadores do Observatório Português dos Sistemas de Saúde (OPSS) atribuem-lhe méritos em muitas das medidas implementadas, mas criticam a falta de monitorização do impacto das mesmas na saúde dos portugueses.

"Não nos parece haver análise, nem monitorização dos efeitos da crise na saúde. Há quatro anos que andamos a alertar para esta questão, mas o assunto ganha agora ainda mais relevância, pois os portugueses estão mais pobres e tendencialmente mais doentes, com menos capacidade para irem aos serviços de saúde", resumiu a professora Ana Escoval, coordenador do Relatório Primavera 2013, do OPSS.

Intenções e despachos só não chegam. "Interessa-nos a sua operacionalização e acompanhamento", referiu ao Negócios Ana Escoval, apontando algumas das áreas onde mais se sentem as falhas: cuidados primários e paliativos.

No primeiro caso, apesar de o ministro falar na aposta nos cuidados de proximidade, "o que assistimos é a um desinvestimento". A prova é que o início de actividade de novas unidades de saúde familiares tem vindo a diminuir: 71 em 2009, 47 em 2010, 42 em 2011, 36 em 2012. "Nos primeiros seis meses de 2013 apenas iniciaram actividade 12 USF, o que corresponde ao número mais baixo de sempre, apesar das recomendações da troika e da existência de 81 candidaturas activas para novas USF", lê-se no relatório que é esta terça-feira apresentado.

Outro dos calcanhares de Aquiles do SNS é a área dos cuidados paliativos. Há em Portugal uma equipa de cuidados paliativos domiciliários por cada 750.000 a 1.170.000 habitantes, quando "as recomendações são de uma equipa por 100.000 habitantes".

É dado também muito destaque àquela que tem sido a rubrica mais tocada no exercício de corte de despesa: o medicamento. Apesar das vantagens óbvias da redução do preço dos remédios, quer para os cofres públicos, quer para os utentes, os investigadores lembram que "uma política do medicamento deve ter em linha de conta algumas outras variáveis, tais como o circuito de produção e de distribuição do medicamento". Além do impacto no emprego, "assinala-se o ‘congelamento’ da introdução de novas tecnologias de saúde".

Paulo Macedo "arrastado" pela lógica do curto prazo

O Ministério da Saúde "executou bem" grande parte das medidas do memorando da troika e foi até mais longe em algumas delas, mas foi "’arrastado’ pela lógica do curto prazo". "São visíveis os efeitos da crise (pouco monitorizados e avaliados), não só na saúde da população, mas também no sistema de saúde, agravados pela ausência de apoio àqueles que são os projectos estratégicos", lê-se no relatório, que fala ainda em "graves problemas de acesso para alguns grupos – os mais vulneráveis e os que diariamente engrossam o grupo dos desempregados e empobrecidos".

Médicos com lista de remédios a usar no VIH e esclerose

Os médicos do Serviço Nacional de Saúde (SNS) vão ter disponível um formulário onde lhes é dito que medicamentos devem utilizar no tratamento dos doentes com VIH ou esclerose múltipla. O novo Formulário Nacional de Medicamentos, que resultou do trabalho desenvolvido pela Comissão Nacional de Farmácia e Terapêutica (CNFT), foi ontem apresentado como "um instrumento que pretende garantir a qualidade e a equidade dos doentes no acesso às terapêuticas, ao estabelecer um conjunto de normas de utilização mais eficiente dos medicamentos e definir critérios para a sua prescrição e monitorização da utilização".

Este formulário é de uso "obrigatório" e permitirá corrigir eventuais diferenças no tratamento dos doentes. O objectivo é proceder à revisão de todas as áreas terapêuticas, no espaço de um ano, sendo que estes módulos não são estáticos e vão sendo modificados sempre que se justifique.

A CNFT conta com representantes das Comissões de Farmácia e Terapêutica de sete dos maiores hospitais do SNS e representantes das ARS, das Ordens dos Médicos e Farmacêuticos.»

uma questão de ajustamento

Paulo Pinto — Mon, 17 Jun 2013 23:03:05 GMT

Os professores fizeram greve? está mal, porque isso prejudica os alunos. Os estivadores? pior, porque isso prejudica a economia. Os médicos? muito mau para os utentes. Idem para os enfermeiros. E os trabalhadores do setor dos transportes? infernizam a vida a milhares de pessoas. Os pilotos, os controladores de tráfego aéreo? colocam a TAP à beira do abismo. Os bancários, os contabilistas, os funcionários administrativos? prejudicam gravemente o país. Os técnicos municipais, os jardineiros, os que fazem recolha do lixo? afetam a rotina diária de muita gente. As greves gerais? paralisam a economia, causam milhões de prejuízo, fazem Portugal andar para trás.

Dizem que a greve é um direito porque consta na Constituição. Ora, o problema não está na Constituição em si (que é sagrada), está nos resquícios do PREC que ainda lá restam. Bastariam umas pequenas atualizações. No art. 57, onde diz "1. é garantido o direito à greve", deveria ser acrescentado "desde que não cause danos a terceiros ou prejuízos aos altos interesses da Nação". De seguida, onde se lê "2. Compete aos trabalhadores definir o âmbito de interesses a defender através da greve, não podendo a lei limitar esse âmbito", bastaria uma quase impercetível correção: "Compete ao governo em funções definir o âmbito de interesses a defender através da greve, não podendo os trabalhadores alterar esse âmbito". E estava resolvido. Não percebo a razão para tanto chinfrim. Quem quisesse fazer uso do seu legítimo e democrático direito à greve, constitucionalmente salvaguardado, não esqueçamos, podia fazê-lo ao domingo, ou no seu período de férias. Porque é que ninguém faz greve em agosto? As Greves Gerais seriam no dia de Natal; as manifestações, na Páscoa e no Corpus Christi, desde que acompanhassem as procissões. Atenção, não sou contra a greve. Ninguém é. Até o Senhor Presidente da República, Senhor Professor Doutor Aníbal Cavacuo Silva, Chefe de Estado e símbolo máximo da Nação, é a favor. Mas abusos, não. O ideal seria que os grevistas se limitassem a usar uma braçadeira negra no trabalho. Mostravam a sua revolta mas não prejudicavam ninguém. A televisão ia lá, filmava tudo e as pessoas, em casa, compreendiam como os trabalhadores estavam muito zangados e como a sua luta era justa. E se estivessem mesmo, mas mesmo muito arreliados com alguma coisa incorreta que o Senhor Ministro tivesse feito, que o ignorassem mesmo, mesmo, de forma dura, com maldade, seguindo este exemplo, apre.

"A instrumentalização da (pseudo) ciência", do Jorge Gato no i de hoje

Ana Matos Pires — Mon, 17 Jun 2013 17:07:34 GMT

E como sou simpática faço aqui um link directo para o João Távora, seguramente não quererá deixar o Abel Matos Santos sem esta informação depois de ter escrito isto, desta vez sem plagiar - de caminho sugira-lhe que pergunte ao Marinho Pinto se uma das funções de uma Ordem profissional não é a emissão de pareceres, disseram-me que estava equivocado em relação a isso. Aqui segue o texto do Jorge Gato, Psicólogo, Doutorado em Psicologia pela Universidade do Porto:

Não se pode acusar estudos sérios de serem uma espécie de efabulação de activistas LGBT e contra eles opor-se trabalhos sem nenhum cuidado científico

O debate a que temos assistido sobre a lei da co-adopção tem sido caracterizado por uma troca de argumentos por vezes ruidosa, que em nada contribui para o esclarecimento do assunto em questão. Pelo menos do ponto de vista da Psicologia. Tendo realizado um doutoramento na área da homoparentalidade, entendo que posso dar um contributo menos "inflamado" e informativo para esta discussão. Sou, aliás, a tal obrigado pelo Código Deontológico que rege a minha profissão, de acordo com o qual: "Os investigadores não fabricam resultados, incluindo invenção, manipulação ou apresentação selectiva de resultados e corrigem publicamente erros encontrados" (Ordem dos Psicólogos Portugueses, 2011, p. 29.). Sendo assim:

1. É falso que o consenso actual sobre a ausência de diferenças entre heteroparentalidade e homoparentalidade corresponda a uma espécie de delírio de um grupo de activistas. Estudos psicológicos de carácter quantitativo ou qualitativo, transversais ou longitudinais, com amostras de conveniência ou probabilísticas, convergem suficientemente nos seus resultados: são mais as semelhanças do que as diferenças entre as duas configurações familiares. É tamanho o consenso que, com base nestas investigações, várias associações profissionais se pronunciaram sobre o assunto. Veja-se, por exemplo a tomada de posição da Associação Americana de Psicologia (maior associação do mundo de clínicos e investigadores na área da psicologia, com cerca de 137 000 membros): "a investigação mostrou que o ajustamento, o desenvolvimento, e o bem-estar psicológico das crianças não estão relacionados com a orientação sexual dos pais e que os filhos das lésbicas e dos gays têm tanta probabilidade de se de-senvolverem saudavelmente como os seus congéneres educados por pais heterossexuais" (Paige, 2005, tradução nossa, retirado dehttp://www.apa.org/about/policy/parenting.pdf). Mais recentemente, a American Academy of Pediatrics (associação com cerca de 60 000 afiliados, isto é, a larga maioria dos pediatras que exercem nos EUA) reiterou a sua posição: "Com base numa exaustiva revisão da literatura científica, a AAP afirma que o bem-estar das crianças é muito mais afectado pelas suas relações com os seus pais, pelo sentimento de competência que os seus pais têm, e pela existência de apoio social e económico para a família, do que pelo género e orientação sexual dos seus pais" (Siegel & Perrin, 2013, p. 827, tradução nossa, retirado dehttp://pediatrics.aappublications.org/content/131/4/827.full#sec-3).

2. É recorrentemente citado pelos detractores da lei da co-adopção um (!!!) estudo da autoria de Mark Regnerus. Trata-se de uma investigação com inúmeras falhas metodológicas. A título de exemplo, o autor comparou jovens provenientes de famílias heteroparentais "intactas" com jovens de famílias em que o pai ou a mãe tiveram uma relação com uma pessoa do mesmo sexo (destes últimos, apenas 10 viviam num lar homoparental "intacto"). Um desenho metodológico aceitável consistiria em comparar famílias heteroparentais "intactas" com famílias homoparentais "intactas". Estudos que, aliás, já existem e cujos resultados vão novamente no sentido do consenso existente (ver, por exemplo, Farr, Forssell, & Patterson, 2010). Outra opção ainda, seria comparar famílias heteroparentais recompostas com famílias homoparentais recompostas (nas quais um dos progenitores tenha casado novamente). Concluindo, em bom português, o que Regnerus fez foi comparar alhos com bugalhos. Aliás, o próprio autor admite que não realizou um estudo nem sobre parentalidade, nem sobre orientação sexual. Nas suas palavras: "The study is not about parenting per se. There are no doubt excellent gay parents and terrible straight parents. (?) It's not about sexual orientation, at least not overtly. There are many significant differences, but the study does not ascribe any causes for the differences (ver em http://www.patheos.com/blogs/blackwhiteandgray/2012/06/q-a-with-mark-reg...).

3. Considerar que o corpo sólido de investigação existente é fruto da imaginação de activistas ou seleccionar estudos com falhas metodológicas graves, utilizando--os como tentativa de invalidação desse corpo de investigação é bastante questionável. É que a dissensão é saudável, mas só quando é séria e rigorosa.

Mais educação

Shyznogud — Mon, 17 Jun 2013 16:53:04 GMT

Foi hoje homologado o novo programa de matemática. Que tenha havido um consenso na crítica* fora da esfera cratista não interessa nada. E que, como referiu há bocado o Pedro Sales no twitter, tal tenha acontecido a "a 3 meses do inicio das aulas, sem ser previamente testado em escolas piloto, sem formação professores e sem manuais" também é absolutamente irrelevante.
Outra irrelevância: o antigo programa - juntamente com outras coisas, claro - estava a produzir bons bons frutos, como se prova pelos resultados do TIMSS divulgados há meses (sobre este tema recomendo a leitura - ou releitura - deste post do Hugo )

* vide, a título de exemplo, esta notícia sobre a Associação dos Professores de Matemática e este parecer da ESE.

Leitura para este dia

Shyznogud — Mon, 17 Jun 2013 07:36:49 GMT

texto do Público de ontem (pode ler-se melhor neste link)

"Contra o Obscurantismo", do Jorge Gato no Expresso desta semana

Ana Matos Pires — Sun, 16 Jun 2013 18:30:15 GMT

Na edição de 1 de junho deste jornal, sete casais adotantes posicionaram-se contra a coadoção em casais do mesmo sexo, referindo-se à investigação científica que contraria a sua posição, nos seguintes termos: “Os poucos estudos que dizem o contrário [isto é, que uma boa família não é obrigatoriamente constituída por uma mãe e por um pai] são duvidosos, apesar de darem muito jeito a alguns”. Não posso deixar de partir do princípio que os autores do texto consultaram e reviram atentamente os estudos a que se referem. Contudo, ao longo dos últimos anos, dediquei-me a essa mesma tarefa no âmbito do meu doutoramento, chegando a uma conclusão diametralmente oposta. Ou será antes que a utilização das expressões “duvidosos” e “darem muito jeito” corresponde apenas a uma certa imodéstia na utilização dos adjetivos, compreensível no contexto emocional do referido texto? Sendo esse o caso, entendo que, em nome do direito à informação, os leitores do Expresso merecem mais.

Os resultados de décadas de investigação científica são consensuais na afirmação de que não existem diferenças substanciais entre famílias homoparentais e heteroparentais, quer em termos da competência parental, quer em termos do desenvolvimento psicossocial das crianças. Investigações de caráter quantitativo ou qualitativo, transversais ou longitudinais, com amostras de conveniência ou probabilísticas, convergem suficientemente nos seus resultados: são mais as semelhanças do que as diferenças entre as duas configurações familiares. É tamanho o consenso que, com base nestas investigações, muitas associações profissionais se pronunciaram sobre o assunto. Veja-se, por exemplo a tomada de posição da Associação Americana de Psicologia (maior associação do mundo de clínicos e investigadores na área da psicologia, com cerca de 137 000 membros): “a investigação mostrou que o ajustamento, o desenvolvimento, e o bem-estar psicológico das crianças não estão relacionados com a orientação sexual dos pais e que os filhos das lésbicas e dos gays têm tanta probabilidade de se desenvolverem saudavelmente como os seus congéneres educados por pais heterossexuais” (Paige, 2005, tradução nossa, consultado em http://www.apa.org/about/policy/parenting.pdf). Mais recentemente, a American Academy of Pediatrics (associação com cerca de 60 000 afiliados, isto é, a larga maioria dos pediatras que exercem nos EUA) reiterou a sua posição: “Com base numa exaustiva revisão da literatura científica, a AAP afirma que o bem-estar das crianças é muito mais afetado pelas suas relações com os seus pais, pelo sentimento de competência que os seus pais têm, e pela existência de apoio social e económico para a família, do que pelo género e orientação sexual dos seus pais” (Siegel & Perrin, 2013, p. 827, tradução nossa, consultada em http://pediatrics.aappublications.org/content/131/4/827.full#sec-3). Aqui ao lado, uma equipa de psicólogos da Universidade de Sevilha, estudou 28 famílias espanholas com pais gay e mães lésbicas, com filhos entre 3 e 16 anos de idade. Os resultados indicaram que estas crianças apresentavam valores médios ou médio-elevados em termos da sua competência académica, social e autoestima. Situavam-se também fora das pontuações indicativas da presença de problemas clínicos em temos da sua adaptação emocional e comportamental.
A ciência não é a única lente com que se pode analisar esta questão. É, no entanto, a que efetivamente permite uma aproximação mais objetiva e neutra e, desta forma, a que melhor salvaguarda o interesse das crianças. O insuspeito Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa define obscurantismo como uma “atitude, política ou religião que se opõe à difusão dos conhecimentos científicos”. Quando a coadoção em casais do mesmo sexo for discutida na especialidade na Assembleia da República, o que prevalecerá? O obscurantismo ou o conhecimento científico válido?

Jorge de Carvalho Gato
Doutorado em Psicologia pela Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação da Universidade do Porto

Merda, senhores jornalistas

Ana Matos Pires — Sun, 16 Jun 2013 09:36:35 GMT

Não escrevam estas coisas "Pedro Magalhães estava deprimido e não conseguia aceitar a separação de Mónica", só desajuda em termos preventivos. De uma vez por todas: ninguém mata por estar deprimido.

Adenda a 17/6: Ferreira Fernandes no DN sobre o mesmo assunto

Um rapaz saudável da pinha e esperto que nem um alho

Ana Matos Pires — Sun, 16 Jun 2013 08:12:04 GMT

A indigência cognitiva é daquelas coisas que nunca irão deixar de me surpreender. Li a (felizmente) curta entrevista que o líder da Juventude Centrista deu ao i e... coitadito. Gostei muito daquela brilhante resposta à pergunta "Mas discorda ou não que os casais do mesmo sexo que já têm filhos possam ter acesso à co-adopção?", vai ele e diz "Discordo do debate que se tem feito em Portugal, em torno das associações de gays e lésbicas. O que eles gostavam era que Portugal se transformasse num imenso arco-íris de uma ponta à outra, em que tudo fosse possível a estas associações. Isto não é possível. Isto nunca aconteceu e espero que nunca aconteça em Portugal.".

Alguém faça a caridade de explicar ao rapaz, pelo menos, que a discussão da co-adopção não diz respeito apenas a "eles (os homossexuais)" - é assim uma coisa das crianças, o menino 'tá a ver? Olhe, estudasse.

joão

f. — Fri, 14 Jun 2013 23:44:24 GMT

anteontem à noite, quando já sabiamos que ias morrer, fizemos-te uma espécie de velório de jugas, no nosso mail. de como te tinhamos conhecido, do melhor que e do que melhor lembrávamos de ti (a irene contou esta história fantástica que diz da tua coragem serena, a mesma com que enfrentaste este pavor que te levou), e da falta que ias -- a nós e não só a nós -- fazer. de como te vimos esta segunda-feira, eu, a shyz e o joão (galamba), a contar as tuas histórias de hospital e a fazer-nos rir com elas, da conta de twitter que pensaste criar de propósito -- tinhas um nome e tudo, e eu esqueci-me, era enfermaria, não era? de como pareceste contente por nos ver e de como ficámos contentes de te ver contente, a ponto de acreditar que te veriamos mais vezes, que não era a última.

de como parecia irreal que pudesse ser assim, sem recurso, sem argumentação possível (nós, que achamos que podemos ganhar qualquer coisa argumentando). que tu, o nosso mais velho -- foste-o durante muito tempo, até que a irene se juntou a nós -- desde o 5 dias, não continuasses a olhar-nos com a ironia leniente, às vezes cáustica, mas sempre carinhosa, de quem vê miúdos um pouco tontos, frequentemente ignorantes e armados ao pingarelho, em algazarra permanente, a comprar todas as guerras, a ir a todas as brigas, mesmo as que claramente não valiam nem nunca valerão a pena ou sequer a energia. (e de como tantas vezes rompias o silêncio para nos certificar que estavas a ver, e que podiamos contar contigo do nosso lado, por mais parvos que achasses que tinhamos sido em nos metermos ao barulho).

de como era óbvio que te divertiamos (a tua cara no primeiro jantar do 5 dias em que estivemos todos, em 2008, e os comentários que fizeste nos mails a seguir, esperto que nem um rato, com as nossas fotografias tão bem tiradas, tão bem anotadas, tão certas) e que sabias que te respeitávamos e que quando nos levantavas a voz (metaforicamente) isso nos deixava inquietos, incertos das nossas razões.

de como não te teriamos mais no twitter a dizer a coisa definitiva sobre isto ou aquilo, com a brutal secura do teu insuperável sentido de humor, ou para fazer saber da tua total falta de paciência para bullshit (mesmo que fosse nossa, e tantas vezes foi).

de como gostávamos de ti -- e posso, falando por mim, dizer que me surpreendeu perceber o quanto gosto de ti, não porque achasse que não gostava, mas porque me habituei tanto a ter-te por seguro, constante, ali, que nunca tinha pensado nisso -- e da gina, de como o vosso amor um pelo outro nos comovia e inspirava, nos comove e inspira, redimindo de toda a incredulidade.

sei, joão, que pensarias 'ah, lá estão eles, de cada vez que morre alguém é isto, era perfeito, era maravilhoso, era extraordinário'. também penso como tu, e confesso que me chateia pensar que se morrer amanhã posso ter toda a bloga e tuitosfera a fazer-me elogios fúnebres desse tipo, ou daquele 'não concordávamos sempre mas respeitava-o muito', 'era um senhor', etc.

não, joão. tu eras mesmo espantoso, e foi uma honra conhecer-te, ler-te, ouvir-te (e decorar aquele gesto de puxar os óculos para cima enquanto falavas, aquele sacudir de ombros de quem sacode a estupidez do mundo, a inteligência do teu olhar, o teu sorriso quase imperceptível quando gozavas o prato de uma calinada ou de uma história engraçada, a vivacidade das tuas gargalhadas) escrever nos mesmos blogues que tu, sair de um para criar outro contigo. e saber que gostavas um bocadinho de mim, o suficiente para, um dia, me teres enviado um mail a dizer qualquer coisa como 'conta comigo'. não sei o que te respondi na altura, talvez tenha só dito obrigada (também posso ser lacónica, sabes?). mas era um obrigada mesmo a sério, daqueles que dizem 'fico-te obrigada'.

João Pinto e Castro 08/08/1950 – 14/06/2013

João Galamba — Fri, 14 Jun 2013 15:00:12 GMT

Sua mulher Maria Regina Lourenço Ferreira, seus filhos André Ferreira e Castro e Inês Ferreira de Castro, sua mãe Maria Alice Torres Pinto de Castro, sua irmã Maria Leonor Pinto e Castro e demais família, participam o falecimento do seu ente querido na sequência de doença prolongada.

O velório realiza-se no sábado 15 de Junho, a partir das 17:30h, na Igreja de São João de Deus à Praça de Londres, em Lisboa. No domingo 16 de Junho, às 12:30h será celebrada Missa de Corpo Presente na Igreja de São João de Deus, seguida, às 13:00h do funeral para o cemitério do Alto de São João.

O João à conversa

Ana Matos Pires — Fri, 14 Jun 2013 13:59:59 GMT

João Pinto e Castro. Eras assim, na minha memória

Irene Pimentel — Fri, 14 Jun 2013 13:56:50 GMT

João, aqui no «Jugular», eramos os mais velhos, de outra geração. Tu tinhas a minha idade, eras até um pouco mais novo. O que eu gostava de te ler, da tua inteligência, da tua ironia e do teu maravilhoso sentido de humor, bem como do teu sentido de previsão (quase profético). Acabei de ler um texto teu de 2003, sobre o euro, estava lá tudo. Gostava de estar contigo, seguir o teu pensamento brilhante, original, acutilante e criativo. Os teus textos na imprensa e os teus posts, não só os “económicos” (como diz a Shyz), eram maravilhosamente bem escritos. Eu também tinha predilecção por aqueles, curtos, sintéticos e cáusticos, indo directos ao alvo e, como já alguém hoje disse, completamente compreensíveis.

Contigo, tenho uma história que vou contar agora. Conheço-te desde “miúda”. Eramos crianças, quando nos encontrávamo-nos nos aniversários de amigos comuns, e brincámos juntos. Depois, nunca mais te vi, até uma noite, em 1973, ou início de 1974, antes daquela madrugada clara e luminosa, que ambos tanto gostamos – não sou ainda capaz de utilizar o verbo no passado -, de 25 de Abril. Eu vinha de Queluz, de um encontro político clandestino, a conduzir um «Morris» e, pelo retrovisor – olhávamos naqueles tempos sempre à nossa volta -, comecei a ver um automóvel sempre atrás de mim. Pensei, como todos pensávamos então, que se tratava da PIDE e comecei a pensar que jamais poderia chegar a minha casa, em Lisboa, com aquela viatura atrás. Como sabíamos, em caso de prisão, o que se fazia era fazer barulho para que eventualmente alguém ouvisse e avisasse que nos tinham apanhado e estávamos nas mãos da polícia política. Ora, era noite, e às tantas cheguei à Avenida Fontes Pereira de Melo, perto do Marquês de Pombal muito próximo de minha casa, quando vi a solução.

O semáforo estava vermelho, olhei para o automóvel do lado e vi-te, a ti, aquele miúdo que eu conhecia de pequena e que tinha perdido de vista. Pensei que podia confiar em ti e pedi-te ajuda. Parada no semáforo, saí do carro em plena Fontes Pereira de Melo e dirigi-me a ti. Estavas ao volante. Não sei o que te disse, porque à época não se falava expressamente, muito menos da PIDE/DGS, mas contei-te que pensava estar a ser perseguida e pedi-te para ires atrás de mim até minha casa, dando-te a morada. Assim fizeste e o certo é que a viatura que me seguia desde Queluz, viu o que estava a acontecer e despareceu. Nunca soube se se tratava da PIDE, ou de outro perseguidor qualquer, mas sei que me “salvaste”. Depois, ria-me a pensar o que terias tu achado de mim: se eu era louca ou paranóica?

E o mais curioso – soube muitos anos depois, quando de novo te reencontrei e fizemos parte dos mesmos blogues – que também tu estavas organizado num partido clandestino contra o regime ditatorial e a guerra colonial, o que te fizera correr então um risco muito maior do que eu pensava. Pertencíamos a duas organizações políticas clandestinas da esquerda radical, parecidas mas diferentes, em tempos de sectarismo e de todas as “certezas”. Nunca esqueci a ajuda que então me prestaste. Tinha esta história para te contar e ver se te lembravas dela, mas, nos nossos numerosos encontros, nunca te falei dela.

Agora já não te poderei contar o episódio, mas vou contar à Gina, na qual penso neste momento. E nos teus filhos, Inês e André. João, que bonita história de amor a tua e a da Gina. Saudades.

...

Shyznogud — Fri, 14 Jun 2013 10:44:54 GMT

Foi no seu blog pessoal que soube que esta era uma das canções preferidas do João Pinto e Castro. Foi nesse blog que o descobri há 10 anos e se transformou num dos meus bloggers preferidos. Foi, anos depois, num outro blog - militante, na altura do referendo do aborto - que escrevi pela primeira vez no mesmo espaço que ele. Até Fevereiro de 2007 nunca tinha visto o João, apesar de me encantar com os seus escritos e lembro-me muito bem do nosso primeiro encontro e da descrição que dele fiz ao Paulo Pinto, e que provocou risos, "É um senhor, mesmo com ar de senhor e tudo". Quando "conhecemos" alguém online acabamos por criar uma imagem da pessoa, e a vivacidade e sentido de humor (cáustico, como gosto) do João fizeram com que imaginasse alguém mais jovem e menos... hum, composto, vá.

Pela mão da Fernanda, uns meses depois havia de me voltar a encontrar num blog com o João e ele passou a fazer parte do meu quotidiano. Até hoje...o João morreu esta madrugada.

Da ajuda

Paulo Pinto — Fri, 14 Jun 2013 10:26:38 GMT

Em Lisboa é prática corrente há muito: as paragens nos semáforos são momentos em que os automobilistas são convidados a comprar pensos, revistas, bordas d'água ou outro artigo qualquer. Por esse país fora, outra prática também se tornou banal: a GNR faz emboscadas aos aceleras, geralmente camuflada (e assim mostrada pelos media) de "campanha de sensibilização". O fim é o mesmo: sacar dinheiro. No primeiro caso, fazendo apelo ao espírito caritativo, no segundo, como punição. A gente sabe que, se comprar a revists Cais, está "a ajudar" e, se levarmos uma trancada de 120 € por excesso de velocidade, é porque passámos das marcas e pensámos que ninguém estava a ver. E, claro, também estamos a "ajudar" a tornar a dívida sustentável, a amortizar um qualquer swap ou, mais cristãmente, a pagar a reforma da velhinha que vive lá na nossa rua.

Cuidado. Pelas bandas saloias onde vivo, há uma prática que se está a tornar comum. De cada vez que deparo com ela, dou largas ao meu vernáculo, passando, evidentemente, por bruto, malcriado, insensível, snob, sei lá que mais. Ainda há meia hora. E o que mais me irrita não é o apelo em si: deparo com ele a toda a hora, sob tantas formas, nas compras, nas campanhas, nos supermercados, enfim. O que me incomoda é a nova modalidade, digamos, "caritativo-compulsiva" que parece estar a generalizar-se.

O que é? Simples: um grupinho de cobradores militantes coloca-se numa rotunda, se possível (como foi o caso) à saída de uma via rápida, para não haver escapatória. E bloqueia todos os acessos, cada um à vez, metendo-se à frente dos carros e "convidando-os" a parar. Interpelam o condutor com palavras simpáticas e fazem a devida chantagem emocional. Há um ano ou dois vi uma associação de ajuda a deficientes visuais (se não era a ACAPO era parecida) a fazer isto, agora, vai não volta, são os bombeiros. Não percebe esta gente que este "convite" é contraproducente, que as pessoas se sentem "portajadas". E ilegal, evidentemente, mal estaríamos - ou se calhar, já toda a gente acha normal - que qualquer um monte uma barraquinha no meio da estrada e condicione a circulação por uma qualquer motivo pessoal. Temo as consequências, se isto se vulgarizar. Já imagino coincidências e antevejo ter um pesadelo, uma destas noites: a GNR a montar cerco, a mandar parar o trânsito e todo um regimento de coletividades, cobradores, mendigos, fiscais, gente da ZON e da MEO, funcionários das Finanças e vendedores de rifas a assaltar o automobilista.

(Foi um interregno. a "ilha de Cristo" regressa mais logo).

A ilha de Cristo I

Paulo Pinto — Thu, 13 Jun 2013 22:18:26 GMT

Assisti há pouco ao "Linha da Frente" na RTP-1, que me surpreendeu pela temática: "A ilha de Cristo". Trata-se de uma reportagem realizada, penso, na última Páscoa, quando outros jornalistas produziram peças idênticas (como esta, no Público). A temática é já bem conhecida por cá, desde a normalização das relações entre Portugal e a Indonésia: as celebrações católicas - particularmente a Semana Santa - na ilha das Flores, Indonésia. É uma reportagem muito interessante, passe alguns percalços menores, como chamar a Larantuka "capital das Flores", coisa que não é; é, sim, capital de uma "regência", ou seja, uma região administrativa - Flores Oriental - que engloba a ponta leste da ilha, Adonara e Solor. Um dos aspetos mais interessantes é que, como em tantos outros casos no cinema ou na televisão, revela mais de quem a produz do que do objeto sobre o qual incide.

As procissões da Semana Santa em Larantuka podiam ser filmadas há 20 ou 30 anos, que as diferenças visuais não seriam significativas. Mas o olhar de quem filma e interroga essa realidade é que mudou radicalmente: há várias décadas, o jornalista procuraria certamente os "vestígios" da presença portuguesa, talvez como forma de causar admiração e espanto sobre a fé religiosa que move aquelas pessoas e o modo como idolatram tudo o que é (ou tomado por) portugis. Possivelmente, iria tentar provar que os portugueses não tinham preconceitos raciais para se misturarem daquela forma e que o catolicismo dos missionários portugueses era tão intenso e verdadeiro, que subsiste até hoje. Posteriormente, digamos que entre 1975 e 1999, o jornalista diria que fora autorizado a filmar sem pactuar com as autoridades indonésias, que conseguira manter a sua independência e que tudo o que recolheu foi obtido sem a vigilância da polícia política de Suharto; e não deixaria de traçar paralelos com a situação de Timor, talvez arriscando dizer que, ao contrário da opressão sobre os católicos timorenses, ali havia liberdade religiosa e as pessoas iam à igreja de forma rotineira e não como arma de resistência a um invasor.

Hoje, o jornalista dirige um outro olhar: a comunidade católica, maioritária na região (mas imersa num mar muçulmano, o tal "maior país muçulmano do mundo"), convive pacificamente com a minoria islâmica. E não apenas convive, como colabora: a segurança das festividades é deixada aos muçulmanos que, por sua vez, concedem também um espaço de participaçao aos católicos nas suas próprias festas. Mostram, até, o caso de um católico que casou com uma ex-muçulmana convertida, após alguma relutância da família (mas que acabou por aceitar e por participar na cerimónia). Isto, na terra, parece banal e solidamente enraizado; mas por cá, bombardeados que estamos de notícias, filmes, ficção, cinema, medo e ignorância acerca do Islão, invariavelmente associado a barbudos, terroristas, bombas, assassinatos, mutilação genital e intolerância, a coisa causa admiração - e o documentário está direcionado para isso mesmo. Serão mouros bonzinhos, estes, ao contrário dos outros, maus como as cobras? Ou, de uma vez por todas, começaremos a entender que, como dizia Shakespeare, "há mais coisas no céu e na Terra do que a nossa filosofia pode imaginar"?

Soundtrack do dia

Shyznogud — Thu, 13 Jun 2013 09:22:55 GMT

"O ministro da Economia garantiu que o próximo ano marcará o fim da crise"

Paulo Pinto — Wed, 12 Jun 2013 16:34:13 GMT

"O ministro da Economia, Álvaro Santos Pereira, afirmou hoje que o próximo ano "irá marcar o fim da crise" e permitirá a Portugal retomar o crescimento da economia", lê-se no Expresso. Um bravo, este Álvaro Santos Pereira. De facto, garantir tal coisa com toda a gente a prever recessão requer coragem, otimismo e confiança. Ou, pensando melhor, nem tanto. Sobretudo se se reparar que estas afirmações não são de hoje, mas de 14 de novembro de 2011. O "próximo ano" era 2012 que, como todos sabemos, marcou o fim da crise e, como o certeiro ministro tão acertadamente vaticinou, "o ano da retoma para o crescimento de 2013 e 2014". Ora bem. Sobrou alguma medalha do 10 de junho para dar ao ministro da Economia? ah!?

putas e vinho verde

Paulo Pinto — Wed, 12 Jun 2013 15:30:54 GMT

Foi há 20 anos. Era eu um jovem aluno de mestrado e tinha acabado de ver publicado um pequeno artigo para um catálogo de uma exposição. E pago, que era coisa que ainda se usava. Por quem? Pela inefável Comissão dos Descobrimentos, recentemente criada e dirigida, à época, por aquele modelo de humildade e competência chamado Vasco Graça Moura. Não sei se os contratos blindados que enfeitaram a encomenda de uma ópera a Philip Glass, e que custaram um milhão e meio contos deitados para o lixo, já tinham sido elaborados. Sei, sim, que os vinte contos, ou lá o que foi, que me eram devidos demoraram a pagar. Após as demoras burocráticas habituais, lá me disseram finalmente que podia "ir receber". Mas só às terças de manhã ou quintas à tarde (se não foi isto, foi parecido), que eram os dias em que se "pagava aos autores", e contra recibo, evidentemente. Lá fui, cantando e rindo e já esquecido dos meses de espera e das dúvidas sobre se pagavam ou não. Entrei orgulhoso e de peito inchado na Casa dos Bicos. Afinal, era um "autor" que tinha produzido "obra científica" sobre Descobrimentos e ia ser pago pela Comissão que, pensava eu na ingenuidade da juventude, existia para isso mesmo. Em cinco minutos, tudo se esvaiu. Começou com a funcionária a olhar para mim com ar incomodado como se eu fosse um cobrador de dívidas. E prosseguiu no ato do pagamento, algures no primeiro andar, num gabinete sem identificação. Esperei no corredor minúsculo, acompanhado de mais uns quantos caloiros nestas andanças, todos em pé - que cadeiras eram luxos exclusivos de altas individualidades - e com ar comprometido de quem ia mendigar uns trocos. Finalmente, lá chegou a minha vez. Bati e entrei a medo num gabinete com ar solene, onde um senhor com ar severo e enfadado me olhou de cima a baixo e perguntou "o que é que o senhor quer?". "Ah, vem receber, entre lá". E lá me passou um cheque, que me entregou no momento. Chatice, ter que pagar aos autores; e vêm todos ao mesmo. Olhou para mim como se o dinheiro fosse dele e o ar antipático deixava transparecer um "juizinho, aproveita que hoje estou bem disposto". Soube, mais tarde, que era militar e chefe da tesouraria da Comissão, de apelido igual a um catedrático da Faculdade de Letras que eu conhecia. Saí, enfim, aliviado, com os vinte contos na mão, mas com um travo amargo, como se tivesse acabado de espoliar os contribuintes.

A notícia do dia não difere muito disto. Não pagam porque não há dinheiro, afinal há mas falta a lei, afinal há dinheiro e lei, mas logo se verá, se calhar já não vai a tempo. Há quem diga que é simples desnorte governativo. Eu acho que é uma encenação propositada e intencional. Primeiro alguém diz que não se paga porque não há dinheiro, para que as pessoas se arrepiem com o fantasma da falência do Estado - e, claro, mandem tudo para as costas do Sócrates -. Ontem já era um problema de legislação; culpem os madraços dos deputados da oposição e outras "forças de bloqueio". Hoje, afinal, é uma questão de contradição entre o Orçamento de Estado aprovado e as decisões do Tribunal Constitucional. Não pagam, não pagam, quem sabe se pagam, ah se calhar pagam. Pois pagarão, claro que pagarão. Foi só para o susto. Com ar de grande esforço e incómodo, como se o dinheiro saísse do bolso do Rosalino ou do Passos Coelho, que têm que andar a sustentar chupistas, e apesar da cambada de inúteis que não deixa o governo governar e salvar o país, professores e funcionários públicos e outras abéculas incluídas que vão fazer greve e tudo. Tomem lá o vosso subsídio, chulos de merda mal-agradecidos, enforquem-se com ele, nem vale a pena avisar para não gastarem tudo em putas e vinho verde. Por esta escaparam, mas ficam já avisados para a próxima.

Isto faz-me mal, fico doente

Ana Matos Pires — Tue, 11 Jun 2013 22:18:03 GMT

Contou-me hoje uma colega. Sem grandes desenvolvimentos para não incorrer em quebra de sigilo. M. tem um trabalho que se prende com emergências médicas, é o único elemento do seu agregado familiar que ainda tem emprego, apresenta um quadro de depressão grave e está de "baixa" há quatro meses por indicação médica. Vai a uma junta médica - julgo que a segunda. Veredicto "percebemos que não está em condições de ir para uma ambulância mas temos de lhe dar alta, se quiser pode ficar de "baixa", até percebemos... mas sem receber". Numa altura em que tanto se fala nas averiguações (necessárias) das fraudes nas "baixas médicas" era bom que se averiguassem também as fraudes nas "altas médicas". Vou ser ruim, só espero que não seja um qualquer familiar destes senhores a precisar ser reanimado por M. num qualquer dia em que o seu desempenho possa ser alterado pelas incapacidades temporárias para o pleno desempenho da actividade laboral em virtude da sua situação clínica.

Abençoado (salvo seja) M.E.C.

Irene Pimentel — Tue, 11 Jun 2013 08:28:40 GMT

Não podia estar mais de acordo com Miguel Esteves Cardoso (hoje no Público) quando diz:

«Viva Edward Snowden! Que não seja nunca apanhado e viva uma vida secreta e feliz. É animadora a coragem dele, de mostrar que estamos a ser vigiados e que todas as companhias que usamos "de graça" (Facebook, Google), a que pagamos pouco (Skype) ou muito (Microsoft, Apple) estão a trair-nos e a divulgar os nossos dados, grátis, aos poderes políticos que as solicitam.

(....).

Fica mal a Obama ceder ao velhíssimo complexo militar-industrial e colaborar na diabolização de quem o denunciou».

Finalmente

Ana Matos Pires — Sun, 09 Jun 2013 22:51:58 GMT

"Os doentes com cancro vão deixar de ser obrigados a ir a juntas médicas para obter a isenção de taxas moderadoras no tratamento da doença."