Pois, e sem pilhéria nenhuminha
Zé, Apetece-me imenso acreditar que existe uma única resposta – afirmativa, claro - para as perguntas que colocas e concordo contigo, "não se entende qualquer solução que não seja a total, e que termine com TODAS as discriminações que este grupo social (e outros) se tem sujeitado, não fazendo sentido, assim, legislar apenas sobre a questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo.". Aliás, é por isso mesmo que não posso aceitar a proposta dos Verdes e que teria ficado bem mais agradada se a tomada de posição política do Bloco face a este "pacote" não tivesse ficado "encriptada" – com a proposta de alteração dos artigos 1577º, 1591º e da alínea e) do artigo 1628º do Código Civil, mantendo-se inalterado o artigo 1979.º, a adopção por casais homossexuais passa automaticamente a ser possível, verdade? Pois eu gostava imenso que isso estivesse claramente dito, assim preto no branco, independentemente dos eventuais "custos" políticos. Tomando como certa a tua sugestão de "diplopia" face aos temas – visão social vs visão política – acho que o PS foi politicamente cegueta, amaurótico mesmo, e de uma burrice sem nome. Em abono da verdade o argumento do "esse assunto discute-se na próxima legislatura" tem um precedente, o aborto. Para quê, então, a justificação (frouxa) de que o assunto não constava do actual programa de governo? Por outro lado, percebendo eu a existência de uma disciplina de voto – votamos em partidos, não em pessoas individuais – não posso deixar de concordar que os chamados assuntos de "consciência" merecem ser tratados como excepção (a propósito, onde está a regulamentação da objecção de consciência para os deputados da nação?). Assim sendo, e utilizando mais uma vez a lógica da existência de precedentes, como, e para quê, fazer uso da imposição da disciplina de voto neste caso? Até porque, se outras razões não existissem, seria muito pouco provável que a aritmética de votos viesse a ser desvantajosa para os socialistas – especulação pura, eu sei, mas é cá uma fezada minha.
