Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

jugular

Usos do «contextualismo» histórico

Isabel, de novo, cá está um post teu, que eu adoraria ter escrito.Também li o artigo do Público, que a ser fidedigno, me deixou perplexa. Sobretudo aquela do «bode expiatório» e porque me pareceu que Oliver Stone estaria a utilizar o «contexto» para relativizar a acção, no particular de Hitler e Staline.

Sou historiadora e por isso muito sensível ao contexto, para poder compreender e interpretar o passado.

Por exemplo, como tu própria recordaste, a especificidade do anti-semitismo nazi e do Holocausto só pode ser compreendida e interpretada ao ter-se a noção do contexto. Ao ter-se a noção das várias fases que levaram ao Holocausto, desde a discriminação dos judeus, à sua retirada do mercado de trabalho, à expulsão da Alemanha e dos territórios ocupados, até ao extermínio.

Analisar esse contexto possibilita a compreensão do que se passou e é tarefa do historiador estudá-lo e apresentá-lo

De facto, como disse Hannah Arendt, os nazis conseguiram fazer com que os judeus fossem considerados como "estando a mais" neste mundo. Na realidade, os nazis fizeram dos judeus, não sub-homens e sub-mulheres, mas não-homens e não-mulheres. Seres, identificados como vírus, que estariam a minar o "saudável" organismo "alemão" e que deveriam ser expurgados. E conseguiram o seu objectivo, com a cumplicidade e a neutralidade cúmplice de muitos e muitos.

Enquanto historiadores, cidadãos, cidadãos-historiadores e historiadores-cidadãos, dizer o que se passou é uma atitude profissional e deontológica, que neste caso não é neutral, e acaba por ser uma atitude moral. Parece contraditório este facto, dada a necessidade que o historiador tem de tender para a objectividade, sabendo que ela é impossível de ser atingida. Mas objectividade não é a mesma coisa que neutralidade.

E, ao tentarmos compreender as acções humanas e transmitir as do passado a outros seres humanos, fazêmo-lo baseados no mesmo back ground humano, que é moral, que nos permite estar a falar com outros e fazermo-nos entender por eles.

Oliver Stone – repito, a serem fidedignas as declarações que o Público lhe atribui – tem razão, quando dá importância ao contexto e quando - e se - está a dizer que os crimes de Hitler e Staline não são só destes dois criminosos mas também de muitos outros criminosos.

Oliver Stone não tem razão se está a dizer que tudo se equivale e tudo se compreende e, por isso (digo eu, que ele está a dizer), tudo se perdoa. Não tem razão se a sua atitude é de relativismo moral (a meu ver criminoso). É certo que não se sabe em que contexto - lá está o «contexto» - Stone está a dizer que Hitler é um «bode expiatório», mas a utilização da palavra parece-me desde já provocatória.

Se se confirmar esse relativismo, pode-se dizer que, se havia a mentira propalada pelo revisionismo e pelo negacionismo histórico, agora há a mentira do «contextualismo».

2 comentários

  • Excelente post , Irene. Objectividade não é neutralidade.
  • Comentar:

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.

    Arquivo

    Isabel Moreira

    Ana Vidigal
    Irene Pimentel
    Miguel Vale de Almeida

    Rogério da Costa Pereira

    Rui Herbon


    Subscrever por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Comentários recentes

    • f.

      olá. pode usar o endereço fernandacanciodn@gmail.c...

    • Anónimo

      Cara Fernanda Câncio, boa tarde.Poderia ter a gent...

    • Fazem me rir

      So em Portugal para condenarem um artista por uma ...

    • Anónimo

      Gostava que parasses de ter opinião pública porque...

    • Anónimo

      Inadmissível a mensagem do vídeo. Retrocedeu na hi...

    Arquivo

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2010
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2009
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2008
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2007
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D

    Links

    blogs

    media