Ficou sem a braçadeira de capitão e, eventualmente, sem lugar na selecção, diz que tudo isto por causa de uma berlaitada fora do penico entre dois adultos. Mas porque diabo a vida "camal" do homem implica com a sua actividade profissional? Ontem ainda me tentaram explicar a decisão por via do efeito "no colectivo" à luz da "solidariedade masculina". Foi em vão, continuo sem entender.
Curiosa, também, a noção de continuum sugerida na notícia, num extremo o epíteto de "pai do ano" e no outro "vergonha".
Oh António Almeida! Eu até nem sou dos que mais crítica o machismo. E ainda penso que os homens e as mulheres são muito diferentes felizmente. Até na atitude. Mas ..... que raio .... não lhe parece de um machismo atroz dizer que o Terry saltou para a cueca da mulher do colega porque o colega virou as costas? Atão e a menina do colega não teve uma palavra a dizer? Terá sido violação? É que se foi sexo consensual, e a haver imoralidade (que vergonha vir você invocar a imoralidade do adultério) foi praticada por ambos. Pelo Té-té e pela mulher do Bruce Wayne (sejam lá eles quem forem).
Enfim .... julgo que sexo é uma coisa que se faz a dois e culpar apenas o homem é de um machismo que eu julgava que já não se usava na bloga portuguesa.
Não tenho dúvidas que o adultério magoará quem nele estiver envolvido .... mas daí a fazermos reprovação moral de um comportamento que é o padrão na sociedade .... enfim ..... Já leu Virgílio?
