Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

jugular

coisas mesmo mesmo mesmo simples

o pedro lomba, que parece ter ficado no outro dia muito encanitado -- e várias pessoas com ele, incluindo aqui no jugular, por num blogue se ter recordado que ele foi assessor de um governo qualquer, escreve esta coisa. como o pedro lomba conhece várias pessoas deste blogue há alguns anos e de algumas delas chegou até a ser próximo, só se pode depreender que sabe sobre elas coisas que elas próprias não sabem. talvez fosse interessante que pedro lomba, o jurista, não o medium, explicitasse claramente em que medida os membros do jugular, na sua esmagadora maioria pessoas que sempre fizeram a sua vida profissional no sector privado, pessoas na sua esmagadora maioria sem qualquer ligação a estruturas político-partidárias e cujo percurso público evidencia não só independência como até, sempre que assim o entenderam, rupturas e resistência em relação a 'consensos' e situações que não mereciam a sua concordância, qualquer que fosse a sua origem, 'não têm autonomia'.

 

e, de caminho, pedro, podias esclarecer que falsidades proferi quando afirmei, na caixa de comentários deste post e num diálogo com tiago mendes, que só atacaste o director do diário económico quando a tua colaboração com a publicação foi descontinuada e que não foi esse, como defendia o tiago, o motivo pelo qual foste dispensado -- até porque, como deve ser óbvio para qualquer apologista da absoluta autonomia, se tinhas aquilo para dizer enquanto colunista tê-lo-ias feito no próprio jornal, o que implica naturalmente que só passaste a achar aquilo que escreveste sobre o director do de depois de ser dispensado (se achasses aquilo antes decerto não esperarias que ele o fizesse, certo? vinhas-te embora). se ainda tiveres tempo para explicar como agora escreves num jornal cujo director anterior foi, de acordo com a tese de 'asfixia democrática' que subscreves, afastado por pressão do governo, e nunca te atreveste a no mesmo abordar esse assunto, fico muito agradecida. assim para princípio de conversa sobre 'autonomias'.

 

escusado será dizer, pedro, que até acho compreensivel que um colunista que o quer ser e ser pago por isso se exima de atacar os que lhe dão espaço e dinheiro. a ninguém costuma passar pela cabeça acusar os colunistas por falta de autonomia por se esquecerem de criticar quem os emprega -- achamos todos que o dinheiro e a boa educação explicam certos silêncios e quando assim não é não raro descobrimos, como sucedeu a joão carreira bom, que as colunas acabam. sucede que ao acusar um blogue com 18 pessoas de ausência de autonomia, está-se a dizer que o blogue funciona segundo os mesmos princípios que uma publicação formal -- portanto com estrutura de poder e até, quem sabe, com retribuições/recompensas. e isso ou é verdade -- e quem o diz pode prová-lo -- ou é uma calúnia. dá-se o caso de eu estar, como qualquer outro membro do jugular, em condições de afirmar -- e provar -- que és um caluniador, pedro. acrescento, completamente de graça e no pleno uso da minha liberdade de expressão, a súmula do sentimento sobre ti que esta conclusão me inspira: és um bandalho.

 

sim, é um insulto. para quem não sabe a diferença entre insulto e calúnia, e quiçá para ti também, eu explico: calúnia é uma imputação/insinuação/acusação mentirosa que atinge a honradez (em suma, uma difamação); insulto é um qualificativo desagradável/ofensivo, que pode ser ou não adequado. eu acho que é adequadíssimo dizer de ti que não tens nível. e já não vais a tempo de provar o contrário.

5 comentários

Comentar post

Arquivo

Isabel Moreira

Ana Vidigal
Irene Pimentel
Miguel Vale de Almeida

Rogério da Costa Pereira

Rui Herbon


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • f.

    olá. pode usar o endereço fernandacanciodn@gmail.c...

  • Anónimo

    Cara Fernanda Câncio, boa tarde.Poderia ter a gent...

  • Fazem me rir

    So em Portugal para condenarem um artista por uma ...

  • Anónimo

    Gostava que parasses de ter opinião pública porque...

  • Anónimo

    Inadmissível a mensagem do vídeo. Retrocedeu na hi...

Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2011
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2010
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2009
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2008
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2007
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D

Links

blogs

media