o 'liberalismo' quando nasce é para todos, certo?
e pourquoi pas colocar antes a hipótese de alguém, na tv, instigar ao rapto e violação de crianças? hum? (subsídio para a série 'direito e moral', do rodrigo adão da fonseca, no blogue da atlantico, ainda acerca do caso do grande mártir da democracia mário machado e dos paises 'genuinamente liberais' e do verdadeiro liberalismo em geral -- e em particular)
ps: já agora, era simpático que quem se põe a falar do 'crime de ódio racial' se informasse de que: esse crime não existe, com esse nome, no código penal portugues, existindo sim o crime de discriminação baseada em várias características; que matar alguém constitui o crime de homicídio, como violar alguém constitui o crime de violação, como espancar contitui o crime de ofensas a integridade físicia, e por aí fora; que existe uma coisa chamada 'agravantes' e outra chamada 'atenuantes' para os crimes; que a motivação não é indiferente para as agravantes e atenuantes; que constitui agravante o crime ser motivado por ódio racial, religioso, político, de género e baseado na orientação sexual; que as duas primeiras agravantes existem, salvo erro, desde os anos 80 no código, a terceira foi acrescentada numa revisão de 90 e tal (ainda salvo erro, falo de memória) e as duas últimas na última revisão; que tudo isto se descobre facilmente lendo a lei, coisa que eu, que de jurista nada tenho, agora não me dei ao trabalho de fazer porque é tarde e tenho preguiça, pelo que sintam-se a vontade para o fazer e corrigirem qualquer disparate que tenha dito e chamarem-me a atenção para a incoerencia, etc).
