Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

jugular

Epifenómenos

«O cardeal arcebispo de Viena, Christoph Schönborn, disse nesta segunda-feira que o papa Bento XVI não investigou um caso grave de pedofilia na igreja austríaca, quando ainda era responsável pela Congregação da Doutrina da Fé, porque teria sido impedido pelo então papa João Paulo II.

Schönborn afirmou que Joseph Ratzinger - que foi prefeito da Congregação da Doutrina da Fé entre 1981 e 2005 - pretendia, em 1990, investigar as denúncias de abusos sexuais cometidos pelo ex-arcebispo de Viena, Hans Hermann Groër. Mas, segundo ele, isso não foi possível porque o Papa não autorizou o início das investigações.

De acordo com o arcebispo, essa informação comprovaria que Bento XVI tem feito mais do que qualquer outro pontífice no combate contra abusos sexuais na Igreja e indicaria que as alegações de abusos contra Bento XVI são exageradas. No domingo, Schönborn criou uma comissão especial para investigar as denúncias de abusos por parte de padres contra menores na Áustria.»

Outros epifenómenos que vale a pena ler entre as brumas de (outra) memória.

22 comentários

manuelcav 31.03.2010

Agora é que é!

Já vamos no Papa João Paulo II, considerado por ateus, agnósticos e demais tribunos de outras religiões como um verdadeiro diplomata da Igreja Católica e um parceiro global na resolução de todas as maleitas da humanidade.

Força! continuem a esburacar...ainda têm cerca de 2000 anos para revolver o novo testamento e arranjar a parangona "Afinal Jesus protegia os pedófilos" depois só têm que chegar ao génesis...

Coragem, falta pouco!
Palmira F. Silva 31.03.2010

Meu caro não deve ter percebido bem a notícia. As afirmações que o indignam foram proferidas pelo arcebispo de Viena, o cardeal Christoph Schönborn, dominicano, muito próximo de Joseph Ratzinger com quem se doutorou em teologia, na universidade de Regensburg ou Ratisbona, e com quem escreveu o novo catecismo da ICAR.

Por outras palavras, o esburacanço, como lhe chama, vem de fontes muito próximas do actual Papa que, pelos vistos, resolveu lavar alguma roupa suja em público...
Palmira F. Silva 31.03.2010

aliás, por causa das implicações, recomendei a leitura de outros epifenómenos que a Joana tão bem explica.
manuelcav 31.03.2010

Palmira,

Engana-se, percebi muito bem a notícia e as fontes.
Os Papas e os Cardeais (e até, se quiser, os padres, pedófilos ou não) mudam, extinguem-se, contudo, a Instituição Igreja Católica é perene.

Nada osbto aos epifenómenos que apregoa, só me parece obcessivo que retundem todos no desgaste de uma instituição que, por via de erros cometidos por alguns dos seus operacionais (que considero gravíssimos), se encontra sob a mira dos seus detractores, que, de resto, já o eram antes de ser aclamado à liça o escândalo da protecção dos sacerdotes pedófilos. Alás, acrescento, no particular que referi não há nada de novo, ie, aqueles que já nutriam um ódio visceral pela Igreja são os mesmos que agora insistem no aproveitamento do escândalo que a assola.

fernando antolin 31.03.2010

Por tão ingente esforço,cara Palmira,no mínimo a beatificação...
Palmira F. Silva 31.03.2010

Meu caro: penso que esteja confundido. Limitei-me a copiar um excerto de uma notícia da qual a responsabilidade cabe, todinha, a um membro da mais alta hierarquia da Igreja, um ilustre papabili. Mas parece que, devido aos ingentes esforços do cardeal Christoph Schönborn, a beatificação de JPII fica, no mínimo, muito adiada...
fernando antolin 31.03.2010

Você será santa, antes de João Paulo II ser beatificado !! Tanto esforço, nem Jesus a resistir 40 dias ao Demónio passou por tanto !!
Palmira F. Silva 31.03.2010

Via Reuters,

Vienna's Cardinal Christoph Schoenborn, in defense of the pope, told ORF Austrian television on Sunday that Benedict wanted a full probe when former Vienna Cardinal Hans Hermann Groer was removed in 1995 for alleged sexual abuse of a boy.

But other Curia officials persuaded then Pope John Paul that the media had exaggerated the case and an inquiry would only create more bad publicity.

"He told me, 'the other side won'," Schoenborn said.

Manuel Sousa Dias 31.03.2010

A TODAS AS "VIRGENS OFENDIDAS" COM OS PADRES PEDÓFILOS, OU SEJA, COM A IGREJA CATÓLICA (se repararmos as mesmas pessoas que se sentem tão ofendidas não falam dos casos de pedófilia que abalaram a Igreja Anglicana ou Igrejas Protestantes onde afinal o casamento é permitido, e não falam dos casos de pedofilia no seio de seitas)
deixo-vos aqui estes 4 sites para consulta. Afinal, todos eles referem, em diversas partes do mundo que há já muitos MOVIMENTOS GAY a pedir a legalização da Pedofilia! Interessanes notícias, que infelizmente os OCS esquecem!

http://www.brasilwiki.com.br/noticia.php?id_noticia=2297

http://pt.wikipedia.org/wiki/NAMBLA

http://www.vidaefamilia.org/artigos/%5Bpedofilia_e_infanticidio%5Da_luta_dos_ativistas.pdf

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=230028
- link do comentário
- responder

Manuel Sousa Dias 31.03.2010

Muito esclarecedor este excerto do artigo de Helena Matos no Público: Redondos Vocábulos e cito "Pedofilia – Nesta terminologia, a pedofilia é um crime hediondo quando praticado por sacerdotes católicos e o encobrimento dos autores destes actos por parte do Vaticano merece toda a condenação. Se os autores dos actos pedófilos forem políticos, e muito particularmente políticos que saibam esgrimir com perícia os redondos vocábulos, deixa de ser adequado usar o termo pedofilia. Estamos perante casos prescritos, coisas que não interessam ou, no limite, cabalas. Por fim, se for praticada por artistas, a pedofilia deixa de ser crime, tornando-se num detalhe sem relevância no percurso sempre notável do dito artista."
Não será assim Palmira Silva?
Palmira F. Silva 31.03.2010

Não meu caro Manuel, está redondamente enganado. Como explico mais abaixo, não há qualquer presunção de inocência quando já há condenação em tribunal não só do padre pedófilo como da diocese que o encobriu e/ou transferiu. Não estamos a falar de suspeitos de crimes, estamos a falar de criminosos condenados.
Palmira F. Silva 31.03.2010

Mas, já agora, parece-me extraordinariamente divertido que uma opinadora que faz julgamentos de opinião ou incita julgamentos na praça pública, por exemplo em relação a Inês de Medeiros, tenha tanta falta de vergonha na cara que se atreva a escrever sequer uma linha sobre presunção de inocência ... ainda por cima em casos em que esta não existe porque os criminosos já foram julgados num tribunal, não na pena de um qualquer opinador.

burns 31.03.2010

a palmira ,e seus colegas,tentam associar a pedofilia à igreja católica,nem sei bem com que propósito,mas ainda não vi ninguém falar da ligação da pedofilia à homossexualidade.
outra coisa que faz confusão é nunca falarem em alegado quando falam de um padre
Palmira F. Silva 31.03.2010

Meu caro Burns:

Penso que esteja muito mal informado nestes casos. Em primeiro lugar, não falamos em alegados porque os casos de que falamos foram investigados, julgados e os padres considerados culpados. Em muitos desses casos, nomeadamente nos Estados Unidos, Inglaterra, Áustria, Alemanha e na Irlanda, foi provada igualmente a culpa acessória das hierarquias, a nível de arquidioceses e/ou direcções de escolas. Nos Estados Unidos, p.e, pelo menos 3 dioceses abriram falência para não pagar as indemnizações às vítimas.

Depois, eu e os meus «colegas» não tentamos colar a pedofilia à Igreja, essa colagem a existir é feita não só pelos pedófilos no seu seio, que a Igreja a não nega, como pela política de encobrimento que sempre seguiu em relação a esses crimes.

em relação à tentativa de colagem da homossexualidade á pedofilia já não há paciência para tanta asneira!
burns 01.04.2010

palmira,
também já não tenho paciência para a tentativa de colar a pedofilia à igreja como se fosse um exclusivo dessa "classe profissional" e dessa confissão
quero também esclarecer que acho que o lugar de um pedófilo é a prisão
Palmira F. Silva 31.03.2010

Já agora, no dia 17 de Abril de 2005,na véspera do concílio que elegeu Ratzinger, escrevi um post, muito criticado pelos católicos que frequentavam o blog de então, que me diziam que eu estava redondamente enganada quando previa a eleição de ratzinger, como é que eu ateia me atrevia a isso e afins. Transcrevo a parte relevante do post com quasi 5 anos:

«Nesta altura a imagem da Igreja, especialmente depois da mediatização da «bondade» de João Paulo II aquando da crónica da sua morte anunciada e desenvolvimentos, só é ensombrada para o grande público pelos inúmeros casos de pedofilia perpetrados por membros do clero. Um marketing subliminar em marcha há muito tempo tenta apontar como culpado o Concílio Vaticano II e os brandos costumes que permitiu, nomeadamente o abandonar das tradições (austeras) centenárias de celebração da missa. Muito vocal na condenação destas práticas modernistas litúrgicas é o «papável» que eu considero mais provável ser eleito, Joseph Ratzinger, que dirige, muito apropriadamente, a ex-Inquisição.

É o candidato mais provável porque a Igreja de Roma precisa afirmar o seu domínio numa área do globo que cada vez mais rejeita ser controlada por ela: a Europa. E a conjuntura actual é a ideal para um Papa que transmite, como Ratzinger no seu livro que viu estrategicamente a luz do prelo na passada quarta-feira, «Values in Times of Upheaval» (Valores em tempos de crise) as suas preocupações sobre o futuro de uma Europa que ele considera sob a ameaça da laicidade e do Islão e que manifesta publicamente o seu repúdio e desgosto pelos escândalos que abalam a santa Igreja.

«Para sobreviver a Europa precisa de uma aceitação crítica da sua cultura cristã» podemos ler no seu livro assim como «Na hora do seu maior sucesso a Europa parece ter ficado vazia interiormente, paralizada por uma crise que lhe ameaça a vida e dependente de transplantes», referindo-se à baixa taxa de natalidade europeia e à necessidade de mão de obra imigrante.

Numa homília escassos dias antes da morte de João Paulo II afirmou, e fez questão de tal ser reproduzido nos media, que «Senhor, muitas vezes a tua Igreja parece estar prestes a afundar e a parecer um barco cheio de buracos… A face e roupagem da tua Igreja chocam-nos. Mas somos nós que a conspurcamos» numa clara alusão ao escândalo da pedofilia que tem abalado a Igreja católica por todo o Mundo.

Todas estas «coincidências» e mais algumas que seria fastidioso enumerar conjugadas com o facto de Ratzinger ter sido escolhido para proferir a missa no funeral de João Paulo II, elegia que serviu para realçar a sua ligação muito próxima ao finado para além de o ter feito aparecer com uma face humanizada até aí desconhecida, me fazem considerar ser muito provável que o novo Papa seja o actual Cardeal Ratzinger.»

joão Vilarinho 01.04.2010

Continuo a ver que não publicaram o meu comentário. POrque será? POrque não gostam das verdades , não é. Mas não se preocupe que a informação está já a circular no Twitter. Afinal ter associações Gays que defendem a legalização da pedofilia ninguém fala.
Palmira F. Silva 01.04.2010

Meu caro João Vilarinho (ou será Manuel Sousa Dias ?):

Com a enchente de comentários aos posts da Inês de Medeiros ficou para trás. Não percebo muito bem o que tem uma organização que só se representa a ela e à sua meia dúzia dos seus associados tem a ver com quê.

Muito menos percebo porque alguém, pelo menos na pele Sousa Dias, este novo nick nunca por cá tinha visto, que se indigna por, na sua opinião, criticar o que está a acontecer é confundir toda a ICAR com os 4-5% de padres pedófilos, em todo o mundo, admitidos pelo Vaticano agora venha falar de uma obscura associação holandesa que ninguém conhece como se fosse representativa de alguma coisa.
S 01.04.2010

A existência do partido político formado por auto-proclamados pedófilos holandeses, portanto de um país associado à tolerância no que respeita a questões ligadas à homossexualidade, voltou a resurgir na altura do casamento entre PMS. Como me disse alguém a respeito da notícia; "Eles lá permitem tudo". Aliás, quem ma contou dizia convicto que a pedofilia ia ser legalizada... Agora vão ainda mais longe e implicam associações gays na génese do partido.

Na verdade a notícia data de 2006, entretanto o partido já se extinguiu, causou enorme indignação na sociedade holandesa e, repito pela milésima vez, não há associação entre pedofilia e homossexualidade.

Uma "notícia", apresentada como advertência, que resurgiu num momento curioso. Coincidências... Parece que não vai embora tão cedo; agora serve também para atirar areia para os olhos na questão dos casos de pedofilia no seio da Igreja Católica.

Comentar post

Arquivo

Isabel Moreira

Ana Vidigal
Irene Pimentel
Miguel Vale de Almeida

Rogério da Costa Pereira

Rui Herbon

correio | twitter | facebook

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Posts recentes

Comentários recentes

Anónimo
The times they are a-changin’. Como sempre …
Anónimo
De facto vivemos tempos curiosos, onde supostament...
Anónimo
De acordo, muito bem escrito.
Manuel Dias
Temos de perguntar porque as autocracias estão ...
Anónimo
aaaaaaaaaaaaAcho que para o bem ou para o mal o po...

Arquivo

Tags

Links

blogs

media