pedro enoja
quando em setembro de 2006, perante o anúncio da chegada de pedro arroja a blogosfera, via blasfémias, postei no glória fácil uma entrevista que lhe tinha feito em 1994 na grande reportagem, levantou-se uma tempestade blogosférica. no meio da qual houve muita gente a defender arroja, nomeadamente certificando que as suas afirmações sobre a escravatura dos negros nos eua e sobre os negros em geral não seriam racistas -- eu e quem assim as achava é que não teriamos percebido bem, aliás seriamos mesmo incapazes de perceber, aprisionados que estamos na nossa visão 'politicamente correcta' (pois então, não podia faltar essa), a elevação de um espírito 'livre' como o de pedro arroja. sabemos todos o que aconteceu: pedro arroja escreveu no blasfémias durante uns meses, entre alguns daqueles que tanto tinham defendido o seu 'espírito livre', e saiu quando começou a dizer umas coisas um pouco racistas sobre os judeus (presumo que afinal há gente com desvios 'politicamente correctos' no blasfémias). e zás, ei-lo de freio nos dentes. ou seja -- a fazer com os judeus o que tinha feito com os negros. engraçado que não se oiça na blogosfera portuguesa, como vasco m. barreto muito bem sublinha, um coro de gente 'livre' a defender o seu direito de ir arrojadamente 'contra o politicamente correcto' como se ouviu, ainda há 5 minutos, a propósito do dr. watson. e porque, porque? elementar.
