jugular

O artigo, publicado na última edição da revista Sleep, ajudou-me a perceber as reacções deveras bizarras de alguns católicos. Interrogo-me se não será falta de sono devido ao que tem vindo a lume nos últimos tempos que leva, por exemplo, à escrita de coisas como esta. De facto, de acordo com o estudo, os falhos de sono têm também as referidas falhas neuropsicológicas que resultam em inúmeros erros e omissões. E só pode ser um erro resultante desta falha cognitiva dizer que «estas desgraçadas» (eu e a Fernanda) queremos que Ratzinger pague pelos «crimes praticados por todos os padres católicos do mundo». Volto a repetir o que escrevi no primeiro post sobre o tema para ver se, repetindo, finalmente entra na cabeça com sono de muitos quais os crimes pelos quais a hierarquia da Igreja, em estados de Direito, deve responder:

 

«Os actos pedófilos cometidos por padres e demais religiosos são crimes individuais mas a ICAR, ao longo de décadas, não só não denunciou estes crimes como encobriu, protegeu e fez tudo para evitar que fossem investigados pelas autoridades policiais, inclusive coagiu as vítimas e demais envolvidos a votos de silêncio para não «manchar» a reputação da Igreja.»

 

Como provavelmente não conseguem processar toda a informação que tem vindo a lume nos últimos tempos, deixo mais uma ajudinha. Não, os crimes de pedofilia e os concumitantes crimes de encobrimento não são só coisas do passado. Continuam hoje assim como continua hoje o encobrimento desses crimes. Só como exemplo, Ruggero Conti, 56 anos, acusado e preso em 2008 por prostituição infantil e violência sexual agravada sobre sete adolescentes e suspeito de crimes sexuais desde há 30 anos, foi protegido e escondido por décadas pelas mais altas autoridades do Vaticano, que ignorou as queixas das vítimas tão recentemente quanto há 3 anos.

 

A prisão de Conti foi um terremoto no Vaticano devido à promiscuidade entre política e religião em Itália. De facto, Renato Farina, do Il Giornale da família Berlusconi, foi mesmo testemunha abonatória de Conti, com ligações muito influentes quer políticas quer no Vaticano, tendo sido conselheiro para a periferia e para as políticas da família do prefeito de Roma, Gianni Alemanno. Assim, não é de espantar que o ministro da Justiça deste país já tenha declarado que vai investigar o procurador Pietro Forno por supostas violação «com elementos potencialmente difamatórios» «dos direitos de equilíbrio, imparcialidade e discrição

 

O crime do procurador-adjunto de Milão terá sido informar a imprensa de que nunca, e frisou o nunca, recebeu uma denúncia da ICAR sobre abusos sexuais cometidos por sacerdotes. De acordo com Alfano, o procurador «acusou a hierarquia da Igreja Católica de encobrir sacerdotes responsáveis por graves incidentes de pedofilia» o que, claro, não foi o que se passou na diocese de Porto Santa Ruffina, onde o bispo local, Gino Reali, protegeu não só Conti como outro padre pedófilo, José Poveda Sánchez, acusado em 2005 de abusos sexuais por pelo menos 4 crianças de 11 anos, que transferiu para Espanha para o pedófilo escapar ao inquérito policial.

 

Conti, desde 2009 em prisão domiciliária por supostas razões de saúde já que é ... obeso, embora os criminosos sexuais não tenham direito a essa medida em Itália, teve mais sorte que o padre que foi responsável pela fuga de informação que levou à sua prisão: durante todo este tempo, a Igreja não só lhe continuou a pagar salário como nem sequer um processo canónico lhe abriu.

 

Espero que o devoto ensonado e os muitos mais que teimam em não abrir os olhos, pela falha de sono, claro, em relação a estes crimes tenham percebido de uma vez por todas o que está em causa e que não curto-circuitem os circuitos morais com as respostas habituais a estímulos externos desagradáveis (não, não estou a falar da última frase do post em causa). Este é um caso em que a vitimização é contraproducente.