Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

jugular

Espuma dos Dias

Na véspera da morte de João Paulo II, numa conferência no convento de Santa Escolástica em Subiaco, o então cardeal Ratzinger endereçou aos secularistas uma proposta que considerou irrecusável. Essa proposta tem sido frequente e insistentemente reiterada por Bento XVI como sendo a única coisa racional a fazer para “salvar” a Europa: aceitar que tanto na esfera privada como na esfera pública (isto é, na discussão e promulgação das leis do Estado) , todos, católicos e não católicos, devem agir «veluti si Deus daretur» – como se Deus [o do catolicismo, claro] existisse.

 

A visita papal só teve como novidade a modificação do discurso de vitimização em relação aos casos de abuso sexual de crianças por membros da Igreja e o reconhecimento de que as tribulações por que passa a Igreja são causadas por «pecados» internos e não por inimigos externos. Todas as intervenções do Papa foram marcadas pela habitual rejeição de um mundo moderno que se recusa a aceitar as suas propostas e a viver «veluti si Deus daretur». Também habituais foram as constantes exortações de Bento XVI aos crentes para que resolvam esta «crise da verdade». Tudo somado, não me parece que, assente a espuma mediática dos dias, esta visita deixe marca.

 

publicado no DN online.

10 comentários

  • Sem imagem de perfil

    Pedro S. 15.05.2010

    IH, eu sei que não sou a Palmira, mas também me apeteceu comentar esse texto.

    Todo o texto tem por objectivo fundamentar o catolicismo como modelo de toda a sociedade, ou seja, continua a insistir no ponto de que o catolicismo devia orientar-nos enquanto sociedade, por oposição ao laicismo (que associa de forma implicita ao ateísmo). Portanto voltamos ao mesmo: são católicos a quererem impor pontos de vista religiosos a toda a sociedade, sem respeitar os pontos de vista das pessoas que não se identificam com o catolicismo.

    Vou-lhe relembrar uma frase "sagrada" das minhas aulas de filosofia do 10º ano: a sua liberdade acaba onde começa a minha. Se tenta impor uma sociedade que não respeita outros credos e outros pontos de vista está a retirar liberdade aos outros. É natural que a Igreja Católica não admita que faz isso (nunca admitiu em 1600 anos de existencia), por isso também é natural que quem não é católico fique danado com essa atitude dos católicos (e de outras confissões religiosas...).

    Por fim, a teoria do caos e colapso na ausencia de religião é do mais demagógico que há! A construção da sociedade pelos homens que usam batina, e seus seguidores, é boa, mas se os homens e mulheres não usarem batina é má?!! Dê as voltas que quiser dar à questão, até porque sei que deve ter sido ensinado a isso, mas não se consegue ser coerente quando defende uma sociedade para todos orientada por valores religiosos. Se alguém quer excluir alguém da sociedade, são os religiosos que o incentivam.

    A mania da perseguição costuma acontecer a quem não consegue ter razão, e por isso aponta a inimigos externos. Isto diz-lhe alguma coisa?...
  • Sem imagem de perfil

    Zé do Telhado 15.05.2010

    Pedro S, também me apetece comentar. Vou começar pela sua frase: "a sua liberdade acaba onde começa a minha". Note bem, porque às vezes os livros de filosofia não explicam tudo. Se continuar "fundeado" nesses modelos não se dará conta que a liberdade não pode ser tratada como uma propriedade, consequentemente, pertença de um proprietário. Ela, a liberdade, não é propriedade, mas condição do ser humano. Assim, compreenderá que poderá cair nos mesmos erros que aponta a outros. A partir desta reflexão compreenderá o que penso a respeito de toda a outra retórica em que pauta seu comentário. Todavia, sou capaz analisar essa sua retórica à luz da dialética da dúvida, com ou sem benefícios.´


     
  • Sem imagem de perfil

    Pedro S. 15.05.2010

    Zé do Telhado, a minha liberdade é mesmo propriedade minha. Não depende da minha condição de ser humano, porque senão dependia das opiniões sobre o que é a condição de ser humano, e lá voltávamos às teologias não é?

    A minha liberdade é propriedade minha. Faço dela o que quiser, quando e onde quiser. Se invadir a liberdade dos outros é natural que os outros protestem e reclamem sobre essa invasão. É até natural que me retirem alguma liberdade para evitar novos abusos. Se não invado a liberdade dos outros, ninguem tem nada que opinar ou legislar sobre as escolhas que faço. É a minha liberdade (e sublinhe-se o "minha").
  • Imagem de perfil

    Palmira F. Silva 15.05.2010

    Caro pedro:

    Para a ICAR não há liberdade individual, a liberdade de todos é pertença da Igreja, aliás negá-lo constitui mesmo  a verdadeira revolta contra Deus e portanto o Mal. É esta pretensão  “insensata” e “desumana” (segundo Wojtyla e Ratzinger) do homem à liberdade, em vez da obediência à “lei moral natural” debitada pela ICAR, que o século passado tem sido o século dos "totalitarismos".

  • Sem imagem de perfil

    António Parente 15.05.2010


    Este seu comentário é ao mesmo tempo hilariante e ao mesmo tempo causa arrepios porque mostra que a Palmira deslocou definitivamente da realidade.

    Eu estou na "ICAR" e nunca em momento algum a minha liberdade individual esteve em risco. Não tenho medo da "ICAR" mas tenho medo que pessoas como a Palmira um dia conquistem o poder. Aí tenho medo que a minha liberdade individual fique em risco
  • Sem imagem de perfil

    Pedro S. 15.05.2010

    A sua liberdade individual não está em risco porque voçê aceitou que a sua liberdade ocorria dentro dos limites que a ICAR definiu. Se não aceitasse isso não diria o mesmo...
  • Sem imagem de perfil

    António Parente 15.05.2010

    Sabe do que está a falar? Conhece a minha vida pessoal? Conhece o percurso da minha vida? Eu nunca me atrevo a mandar palpites sobre a vida de pessoas que não conheço.

    Acho uma grande presunção da sua parte fazer essa afirmação. Não tem como a sustentar.
  • Sem imagem de perfil

    Pedro S. 16.05.2010

    "Eu estou na "ICAR" e nunca em momento algum a minha liberdade individual esteve em risco."
  • Sem imagem de perfil

    António Parente 16.05.2010

    Vou traduzir essa sua frase: ficou sem argumentos.
  • Comentar:

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.

    Arquivo

    Isabel Moreira

    Ana Vidigal
    Irene Pimentel
    Miguel Vale de Almeida

    Rogério da Costa Pereira

    Rui Herbon


    Subscrever por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Comentários recentes

    • f.

      olá. pode usar o endereço fernandacanciodn@gmail.c...

    • Anónimo

      Cara Fernanda Câncio, boa tarde.Poderia ter a gent...

    • Fazem me rir

      So em Portugal para condenarem um artista por uma ...

    • Anónimo

      Gostava que parasses de ter opinião pública porque...

    • Anónimo

      Inadmissível a mensagem do vídeo. Retrocedeu na hi...

    Arquivo

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2010
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2009
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2008
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2007
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D

    Links

    blogs

    media