"O ultimatum da Marmeleira" ou "de como se fala em nome pessoal mas reflectindo, ninguém duvida, o sentimento partilhado por outros"*
«Em declarações aos jornalistas, Pacheco Pereira considerou que "deixou de haver um funcionamento democrático e aberto da comissão", criticando a ausência de reuniões desde o dia 26 de maio e a forma como o presidente da comissão, o social democrata Mota Amaral, tem conduzido os trabalhos".
Se o presidente da comissão entendeu que a decisão deve ser tida pela comissão por que razão não há uma reunião há semanas?", questionou. Pacheco Pereira referia-se ao pedido para que Mota Amaral divulgasse o despacho, cujo conteúdo, disse, constitui "uma apreciação jurídica" que prova não existir qualquer ilegalidade ou inconstitucionalidade no uso dos resumos de escutas, proibido por Mota Amaral. (...)
Dizendo falar em nome pessoal mas reflectindo o "sentimento partilhado por outros deputados", Pacheco Pereira assumiu que "tomará a iniciativa de divulgar" o despacho e a carta enviados pela comarca do Baixo Vouga se "não forem imediatamente divulgados" - na sexta feira - pelo presidente da comissão.»
(não faço ideia o que quer dizer a parte que sublinhei)
Anda(i), Pacheco (e reflexos anónimos), vamos a isso! Dá uso aos RESUMOS. A ver qué pasa.
*raio de memória: quantas pessoas, além dos "outros", leram os resumos?, é que até " O deputado do BE João Semedo, relator da comissão, afirmou à Lusa que não pôde dar uma resposta por não conhecer o conteúdo dos documentos."
