jugular

I Pagliacci

#2março

Continuem a mandar postais

Quem nasceu para lagartixa nunca chega a jacaré... mesmo que tenha ganho um Nobel

Como “minoria que representam”, os homossexuais “devem permanecer sentados na última fila do Parlamento e mesmo fora dele, por detrás dum muro”.

e depois do silêncio

Assunção Dominical

Enquanto o país digere o impacto da manifestação de ontem - ou, pelo menos, a parte do país que nela participou, apoiou e acompanhou, porque pelos registos governamentais (sites do PSD e CDS, portal do governo), foi um fim-se semana banal sem nada a reportar - decidi seguir os conselhos daqueles que dizem que estas coisas são apenas barulho, arruaça e pieguice e procurar as conclusões do evento que alegadamente contribuiria para a reflexão, o debate e a formulação de propostas concretas: a famosa conferência no Palácio Foz de janeiro passado, "Pensar o Futuro - um Estado para a Sociedade". Essa mesmo, a iniciativa governamental destinada a "ouvir a sociedade civil" mas que teve limites à cobertura jornalística e que acabou por se realizar à porta fechada. Na altura o assunto suscitou alguma controvérsia e indignação, sobretudo quando se soube que terá custado cerca de 11 mil euros. Depois arrefeceu e caiu no esquecimento, como é hábito. Pois bem, onde estão as conclusões? Para que serviram os tais dois dias de debate? Sabe-se que Passos Coelho recebeu-as a 24 de janeiro (sim, há fotos oficiais e tudo). Já do que se trata (e o que terá o PM feito com elas) é um mistério. Foi uma "abertura à sociedade civil" muito peculiar: participantes escolhidos, audiência seleta e por convite, limitação à cobertura informativa, conclusões entregues em circuito fechado, retratos para a posteridade e passemos ao assunto seguinte.

Mas as conclusões existem. E são interessantes. O documento, em 75 pontos, começa por dizer que se trata de "um conjunto de reflexões e propostas, deliberadamente concretas", mas confesso que tive alguma dificuldade em localizar esse caráter concreto. Pelo contrário, o que mais encontrei por lá foram assunções (contei-as, são 21), como se os participantes, mais do que propor, se terão limitado a assumir. E que assumem eles? Na minha ignorância, opino: banalidades. "Assunção política da relevância dos dados reais, da transparência e da comunicação clara sobre a situação atual em áreas como a Educação, a Saúde, a Defesa e Segurança, a Solidariedade e Segurança Social, a Justiça ou o Ordenamento do Território, de modo a que os Portugueses percecionem melhor a necessidade de redução e racionalização de custos a curto e médio prazo e a consequente reorganização funcional do Estado – nesse âmbito, há que colocar e responder a questões como: a universalidade pressupõe a gratuitidade ou é necessário um reforço da prestação por parte do cidadão? O que paga o Rendimento Social de Inserção e o Subsídio de Desemprego: o IRS ou outros impostos?"

Pronto, é uma assunção geral. Certamente que, em cada uma das matérias governativas, haverá propostas mais concretas. Por exemplo, na Educação, não? "Assunção de que qualquer decisão sobre a gestão dos dinheiros públicos deve ser tomada com base em informação o mais completa, clara e atualizada possível", leio por lá. E sobre Defesa? "Assunção de que a natureza do processo de decisão estratégico exige tempo para pensar, deliberar e depois executar" ou "Assunção da importância estratégica do Mar e da sua implicação necessária nas opções em matéria de recursos operacionais para o futuro". Lá está. São só assunções? Não. Há coisas muito mais inovadoras como, a propósito da Saúde: "Aposta num processo de Mudança que acautele a tranquilidade do cidadão quanto ao seu acesso a cuidados de saúde". Fenomenal, bestial, diria mesmo: colossal. Perderam dois dias e gastaram 11 mil euros para isto?

Ah! esqueci-me: a esta hora estão a perguntar onde é que li o documento e onde pode ser consultado. No portal do governo? Numa página criada para o efeito? Não. Elementar, meus caros concidadãos: no site do PSD.

O "Flashmob" do Pedro...