Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

jugular

Take não sei quantos com a mesma pergunta

É lícito que se publique uma coluna de opinião num jornal com informação objectivamente falsa?

 

Adenda nocturna para os curiosos da caixa de comentários: foi a leitura deste texto de Pedro Santana Lopes, publicado no Sol no passado dia 24, que me levou a voltar a fazer a pergunta (já feita noutras ocasiões, por exemplo aqui e aqui, este a ser complementado com este outro post Fernanda). Fazer o post sem link permitiu uma conclusão curiosa, cfr. caixa de comentários.

6 comentários

  • Sem imagem de perfil

    Paula R. 01.10.2010 12:27

    boa ! sentido crítico, perspicaz e c/ humor
  • Sem imagem de perfil

    Niamey 01.10.2010 13:15

    pois. acabei por não perceber qual era a conclusão curiosa.
    a minha, sobretudo depois de abrir o link, é a Indiferença.
    somos cépticos com a classe política? sim, e somos uns Indiferentes ao jornalismo...dá para contar anedotas quanto muito. Quais políticos quais quê, a ferida agora tá no jornalismo. É grave porque sei que não sou a única a pensar isto. O sol? o santana lopes...no sol? para que é que isso serve, para nada porque não vale....e assim sucessivamente até não escaparem outros nadas. É ilícito mas passa e não faz parte de nenhuma estratégia. é sem querer, é oco, provoca apatia e anedota....regra geral. são os que estão na berlinda agora, na berlinda da Indiferença. quais políticos quais quê.
  • Imagem de perfil

    Shyznogud 01.10.2010 16:26

    A conclusão curiosa é a seguinte: apesar de alguns manifestarem a sua relutância em discutir o tema "em geral", até houve qm o fizesse e é a primeira vez q não vem a matilha acusar-me de apologia da censura, se lá estivesse o link era certinho. Sinal claro q muitos só sabem pensar e discutir temas com a lógica da barricada.
  • Sem imagem de perfil

    Niamey 01.10.2010 16:54

    é verdade mas em todos os temas e haja o que houver.
    Nisto sou muito singela e básica e limitada, se quiser. As piores barricadas, aqui, surgem por se tratarem de...mulheres. Aos homens também há...mas quando são as mulheres a escrever, é para partir....ou barricar. Os barricadores são dos dois géneros.
    Nem causa fracturante, nem ps, nem escafandro...são mulheres. Nunca vou muito além disto. Tudo é pretexto para "é mulher, implica-se"...mulheres não básicas, vá. É uma parede. Haverá barricada nem que Shyznogud queira ser governada para sempre pelo pedro passos coelho, apresentando uma argumentação, é mulher.
    Quanto muito não é explicíto. Também há mulheres noutros blogues? Há, mas não é bem a mesma coisa mas "isso são outros 500". Peço desculpa por ser tão linear, se calhar vê-me preconceituosa, mas estou convicta disto e com pouco tempo para uma argumentação mais fundamentada. Só no blog? não mas isso são outros 1000.
    barricam-na por ser mulher a não ser que não ponha link porque baralha...e mesmo assim deverá dar para qualquer coisa.
  • Sem imagem de perfil

    Niamey 02.10.2010 12:53

    ontem com a pressa fiquei-me catastrófica. isto "das mulheres" é a tal fase necessária à evolução e os temas vão-se discutindo à mesma, nada é inglório.  é aquilo do "habituem-se". post de efeitos curiosos, pois foi
  • Comentar:

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.

    Arquivo

    Isabel Moreira

    Ana Vidigal
    Irene Pimentel
    Miguel Vale de Almeida

    Rogério da Costa Pereira

    Rui Herbon


    Subscrever por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Comentários recentes

    Arquivo

    1. 2018
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2017
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2016
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2015
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2014
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2013
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2012
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2011
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2010
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2009
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2008
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2007
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D

    Links

    blogs

    media