Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

jugular

Da congruência*

Duas tuitadelas seguidinhas (os sublinhados são meus). E desde quando não existem já serviços privados de saúde?

Adenda: Sobre estes assuntos ler a Ana Sá Lopes no i.

*ou outro que fez cagada com os botões do BlackBerry?

9 comentários

j 29.04.2011

este troca as palavras e baralha as ideias.
o outro troca (deliberadamente...) os números do défice.

ou, como alguém escreveu por aí, um é «de um partido de bananas chefiado por um aldabrão».
o outro é de um «partido de aldabrões chefiado por um banana».

um e outro, como você gosta de usar, podem bem ir «à merda».
j 29.04.2011

aldrabões... e não «aldabrões.

e eu não sou nenhuma das coisas.
mas devo corrigir a falta do "r"...
até porque não tenho travamento na língua.

José-Icthus 30.04.2011

Não sei o que quis dizer o líder do psd.
Mas serviço público não implica que o prestador do serviço seja o Estado. Pode haver prestadores sociais ou privados que façam serviço público de saúde. Basta repensar o SNS e o seu financiamento de modo a integrá-los, fiscalizando o serviço que prestam a fim de se manterem numa rede pública de cuidados de saúde. Caso não cumpram, então serão excluídos.
Mas para isso é necessário uma mudança de mentalidades que deixe de confundir serviço público com propriedade estatal.
ana 30.04.2011

Ele próprio não sabe o que quer dizer.
Ana Matos Pires 30.04.2011

Mas isso já acontece com algumas prestações de serviço, daí estas afirmações serem, de qq prisma que se lhes pegue, completamente erradas e demagógicas.

Ricardo 30.04.2011

Não há qualquer incongruência.

Tudo o que o PSD está a dizer é aquilo que já fez quando Durão Barroso foi Primeiro-Ministro : um serviço público pode ser prestado por entidades privadas. Foi assim que se diminuiram e muito as malfadadas listas de espera : pondo os doentes a ser tratados em Hospitais Privados, sendo o Estado a pagar o tratamento.

Fica mais barato ao Estado pagar a privados para suprir necessidades pontuais da rede pública do que ter uma rede pública dimensionada para dar resposta a 100% das necessidades, mas que durante a maior parte do tempo trabalha a 80 ou 90% da capacidade.

Isto é válido para a sáude e para a educação. Não é propriamente a pólvora. É simplesmente algo com que se concorda (como o PSD) ou de que se discorda (como o PS).
Ana Matos Pires 30.04.2011

"quando Durão Barroso era primeiro ministro", Ricardo? Cóf, cóf, cóf, e antes e depois? Falar do que se não sabe dá nisto.

Comentar post

Arquivo

Isabel Moreira

Ana Vidigal
Irene Pimentel
Miguel Vale de Almeida

Rogério da Costa Pereira

Rui Herbon

correio | twitter | facebook

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Posts recentes

Comentários recentes

Anónimo
The times they are a-changin’. Como sempre …
Anónimo
De facto vivemos tempos curiosos, onde supostament...
Anónimo
De acordo, muito bem escrito.
Manuel Dias
Temos de perguntar porque as autocracias estão ...
Anónimo
aaaaaaaaaaaaAcho que para o bem ou para o mal o po...

Arquivo

Tags

Links

blogs

media