Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

jugular

Não parece, é!

Circula na net, há mais de uma semana, um vídeo que terá sido gravado por telemóvel aquando da visita de Pedro Passos Coelho ao Colégio Calvão, no dia 1 de Junho, no final da campanha eleitoral (que terminou dia 3). Neste vídeo, aparentemente, Passos responde a um miúdo (que parece ser o autor da gravação ou alguém que está mesmo ao lado de quem grava) "Não parece, é", quando o miúdo diz "O Sócrates parece mais gay". Mais à frente, quase no final do vídeo, ouve-se o relato, em tom de basófia, feito pela mesma voz de puto, sobre a conversa com Passos Coelho: "Eu virei-me para ele e disse o 'Sócrates parece mais gay' e ele 'Não parece, é mesmo'. Ah ganda Passos Coelho!". 
Desde o primeiro visionamento do vídeo, foi-me evidente o potencial jornalístico da coisa. Estávamos perante uma alegada chalaça do provável futuro primeiro-ministro de Portugal dizendo respeito ao PM em funções, feita em público, num palco particular - uma escola (não preciso explicar em que medida se torna uma agravante, espero).
Parecia impossível? Parecia. Houve quem, no Twitter e a propósito do vídeo, raciocinasse do seguinte modo: "Um candidato não podia ter dito aquilo, logo, o vídeo é falso".
Estamos de acordo, um candidato não podia ter dito aquilo, nem a brincar, e muito menos no meio de jornalistas durante uma visita a um colégio. Mas o facto de ser inacreditável não significa, só por si, que não seja credível. Ninguém esperaria ver um ministro a fazer corninhos no parlamento; ninguém esperaria ouvir um deputado a mandar outro para o caralho; ninguém imaginava que o porta-voz do PSD para a negociação com a tróica falasse em pentelhos na TV ou comparasse José Sócrates a Hitler e quem votou nele aos alemães que elegeram Hitler. No entanto, tudo isto sucedeu, e mais: fez-se um escândalo por José Lello ter chamado "foleiro" a Cavaco num post do Facebook; e por José Sócrates ter comentado, para o lado e não para ser ouvido, "mansa é a tua tia", em reacção a um dichote de Louçã num debate quinzenal. Mas, perante a possibilidade de Passos Coelho ter respondido o que parece ter respondido a uma criança, o facto de essa resposta ser inaceitável surge como certificação de que não aconteceu?
Não. Não é assim que as coisas funcionam.

Por isso, pensei que o caso tivesse já sido investigado e tomei o silêncio mediático à volta do vídeo como resultado da investigação - o registo não retratava fielmente o ocorrido. Resolvi, ainda assim (tanto silêncio, sobretudo nos blogues, parecia de mais) confirmar essa hipótese contactando quem facilmente se identifica naquele vídeo - o director da escola, uma jornalista da Antena 1 - e Liliana Valente, do jornal i, a única jornalista que na imprensa descreve a fala do "Não parece, é".
Foi pois com surpresa que percebi que todos disseram nunca ter ouvido falar do vídeo e muito menos sido questionados sobre ele, para o confirmar ou desmentir. As jornalistas lembravam-se bem do "Não parece, é!". Referiram no entanto que, na altura, entenderam a frase como resposta a outra coisa qualquer que não terão percebido, devido à confusão. Liliana Valente afirmou que só ouviu a resposta de Passos Coelho – não a interpelação que a motivou. Por isso mesmo, disse-me, perguntou a uma das crianças presentes "Ele está a responder a quê?". E foi com base na resposta da criança: " Sócrates parece mais velho"- que fez a referência na peça publicada no i. No entanto, por mail, também referiu: " Aliás, eu estava à frente da rapariga da Antena 1 que se vê no vídeo e soubemos que estavam a falar de altura ". Uma informação que contradiz a versão que assinou nas páginas do i e a da jornalista da Antena 1 que, aliás, após ver o vídeo assumiu que não podia ter a certeza do que se passou, sendo clara num aspecto: se tivesse ouvido "gay" não acharia graça nenhuma.
O director da escola, padre Querubim Silva, que surge no filme ao lado de Passos Coelho, garante: "Não dei por nada tal era o aperto e confusão." E ao contrário das jornalistas contactadas – ambas não duvidam de ter ouvido a Passos Coelho a frase "Não parece, é", o director afirma não ter ouvido ao presidente do PSD qualquer resposta do género ou qualquer aluno a fazer observações sobre a sexualidade do PM, embora se apresse a informar que "Estavam lá alunos institucionalizados". E remata a conversa com estranha veemência: "O som não pode ser o do telemóvel com que um miúdo gravava."  
Impressionada com os conhecimento tecnológicos do padre Querubim Silva, tive o cuidado de enviar o clip a quem percebe um bocadinho, ou mesmo muito mais que um bocadinho, destas coisas. E os especialistas não só consideram que o som é consistente com o de uma gravação de telemóvel como afirmam que o vídeo não lhes parece nem truncado nem montado nem falsificado. Mais: que, para o ser, sobretudo a nível do som, teria de ser falsificado por alguém de elevadíssimas capacidades técnicas e mesmo assim dificimente obteria um resultado tão "natural" (chamam por exemplo a atenção para o facto de se ouvir o som das mãos do miúdo no aparelho). Isto para não entrar sequer noutro tipo de considerações, como a do objectivo da falsificação e a sua oportunidade e eficácia (que, como vemos, foi letal).
Ainda assim, a possibilidade de se tratar de uma falsificação existe, claro. E existe, com muito maior probabilidade, a de aquilo a que Passos Coelho - que tentei contactar várias vezes, tendo também tentado falar com o assessor de imprensa do PSD, sem sucesso - responde com o seu sonoro "Não parece, é", não ter sido o "Sócrates parece mais gay" que ouvimos em primeiro plano (e isto apesar de a risada bastante alarve que se ouve em resulado da resposta do candidato não ser muito compatível como o "parece mais velho" ou "parece mais alto" que se ouvem claramente antes e depois e que não suscitam qualquer reacção generalizada). Tudo isto é possível, sim senhor. Como é possível que Passos Coelho tenha mesmo dito aquilo em resposta a um miúdo.

O que devia ser de todo impossível mas sucedeu é que este vídeo andou a circular na net durante 10 dias (há pelo menos um post num blogue a 7 de Junho, curiosamente para certificar que o vídeo é "falso" ) e não houve um jornalista que lhe tenha "pegado". Não houve ninguém com vontade de fazer perguntas.
Na semana em que tantos bloguistas e opinadores se indignaram - e eu fui um deles  - com as insinuações de Ana Gomes em relação a Paulo Portas, nomeadamente no que diz respeito a aspectos da sua vida privada, é revelador constatar que ninguém considerou dever dar relevo à suspeita de que Passos Coelho possa ter comentado a orientação sexual do PM em funções, nem sequer para a infirmar (à suspeita). Podemos ter muitas teorias sobre os motivos deste silêncio, mas vão todas dar ao mesmo: uma escandalosa parcialidade e um sistema de pesos e medidas insuportavelmente diferentes.
É que ninguém pode duvidar de que se algo de semelhante se tivesse passado com Sócrates ou com alguém do PS estaria nas TV em menos de um fósforo, sem que ninguém se preocupasse em verificar se "foi mesmo assim". Independentemente da veracidade daquilo que o vídeo nos mostra, ou seja, independentemente de Passos Coelho ter realmente respondido "Não parece, é" a um miúdo que lhe diz "Sócrates parece mais gay", a questão que este episódio levanta é "parece um cover up". Com ponto de exclamação e tudo.

 

ADENDA: Alguns dos comentadores justificam, para "provar" uma eventual falsificação, o facto de aparentemente Passos Coelho não abrir a boca quando se ouve "Não parece, é!". Ora a única coisa que consegui provar com certeza absoluta junto das duas jornalistas com quem falei é que essa frase foi de facto dita por Passos Coelho.

6 comentários

  • Imagem de perfil

    Shyznogud 17.06.2011

    Indeed mas a semana em q foi espalhado foi mato em referências desse teor nos media, certo?
  • Imagem de perfil

    Inês Meneses 17.06.2011

    Yes, I know, estava só a aumentar a confusão... ;)


    Again, quando um miúdo diz que alguém ou alguma coisa "é gay" não está, na maior parte dos casos, a falar de sexualidade. Há nesta conversa uma boa dose de mal-entendido linguístico (se quisesse armar em antropóloga diria: falta de intersubjectividade) entre gerações.


  • Sem imagem de perfil

    scriabin 17.06.2011

    Na volta, não é qué é mesmo? Calhando, os jovens estavam só a dizer que o Sócrates parece mais alegre. Que isto, les portugais son toujours gais, uns mais que outros. Umas fofuras, estes nossos meninos.

    Alguém acredita mesmo nesta história? Ou foi montagem ou o homem estava distraido ou ouviu mal ou estava a responder a outra coisa, plamordeus. Mas também não custava nada aos jornais meterem a coisa numa secção de curiosidades.
  • Imagem de perfil

    Inês Meneses 17.06.2011

    Dizer que algo ou alguém "é mesmo gay" é depreciativo, scriabin, mas de um modo genérico, não se refere a sexualidade. É o preconceito tornado idiomático.
  • Sem imagem de perfil

    scriabin 17.06.2011

    Juventude Polissémica (dava um bom nome para uma banda pop brasileira ;)). Mas percebo o que quer dizer, Inês, e acrescento: quando chamamos "mariquinhas" a alguém, normalmente não estamos a dizer que essa pessoa costuma ir engatar em saunas para homens. Mas quer-me parecer que aqueles rapazes estavam mesmo a dizer que o Sócrates é homem sexual. Eu ainda nem vi o video, mas teriamos de ver as outras formas de expressão dos primatas: os movimentos dos olhos, os esgares dos lábios, o riso, etc.
  • Comentar:

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.

    Arquivo

    Isabel Moreira

    Ana Vidigal
    Irene Pimentel
    Miguel Vale de Almeida

    Rogério da Costa Pereira

    Rui Herbon


    Subscrever por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Comentários recentes

    • Fazem me rir

      So em Portugal para condenarem um artista por uma ...

    • Anónimo

      Gostava que parasses de ter opinião pública porque...

    • Anónimo

      Inadmissível a mensagem do vídeo. Retrocedeu na hi...

    • Anónimo

      "adolescentes e pré-adolescentes pouco dados à int...

    • Anónimo

      apos moderaçao do meu comentario reitero

    Arquivo

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2010
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2009
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2008
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2007
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D

    Links

    blogs

    media