Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

jugular

Dois pequenos apontamentos atrasados sobre educação

Ontem, num documentário que passou na SICN ("A minha viagem à Coreia do Norte", penso ser este o título), vi imagens de escolas e jardins de infância na Coreia. Escolas absolutamente "perfeitas", equipadas com material pedagógico inacreditável, crianças muitíssimo bem comportadas e cujos talentos (musicais, por exemplo) eram devidamente explorados a partir dos 3/4 anos de idade. E ao longo do visionamento não consegui deixar de me arrepiar, o que estava ali a ver eram escolas onde disciplina e rigor eram palavras-chave, onde a autoridade nunca era contestada e o resultado eram pequenos robots acéfalos, sem espírito crítico que se limitavam a papaguear a doutrina que lhes era imposta...

 

No Público, também de ontem, foi publicado um trabalho sobre a so called liberdade de escolha na educação. Para já deixo ficar as numerosas afirmações incorrectas feitas no texto principal e concentro-me numa pequena frase de Bárbara Wong escrita numa "caixa" paralela:

 

 

"No entanto"?! Como vi escrito por alguém "pretinhos mas asseadinhos", é isso? Será que a senhora tem consciência do preconceito e racismo implícito que domina o que escreveu?

 

 


Enquete exclusive: dictature et famine en Corée... por simba_yacoub

 

7 comentários

  • Sem imagem de perfil

    Tiago 03.10.2011

    Bárbara, no contexto daquele parágrafo a expressão "no entanto" é racista e preconceituosa. Dê a volta que quiser dar. Acredito, pelo que tem escrito, que foi apenas uma expressão que utilizou sem se dar conta do efeito que deu à frase. Acho que como jornalista deve ser mais cuidadosa (não leve isto como um insulto ou coisa que o valha).

     
  • Sem imagem de perfil

    Bárbara Wong 03.10.2011

    Acredite que a intenção não é ser preconceituosa! é tão só a previsão das expectativas (que se esperam para uma população com aquelas características) sairem goradas e saem porque o trabalho é muito direccionado para aqueles alunos. Senão, para que existiriam as magnet schools? Se quiser, parte-se do pressuposto que aqueles vão ser maus alunos, que aquela população é dificil e faz-se um trabalho diferente - juntam-se os piores aos melhores, está lá escrito. Fazer esse trabalho é um preconceito? Querer mudar a história daqueles miúdos é um preconceito? Sinceramente, acho que não. BW
  • Imagem de perfil

    f. 03.10.2011

    olá, bárbara. tendo lido os seus trabalhos sobre as escolas com contrato de assiciação no público, ñ precisava de ler o q escreveu no blogue para saber a sua opinião. em todo o caso, deixe-m dizer-lh q aquilo q apresenta como uma vantagem das magnet schools -- o juntarem, nas suas palavras, 'os piores c os melhores' -- é exactamente aquilo q declaradamente critica na escola pública: a mistura.  o q é no mínimo interessante.
  • Sem imagem de perfil

    Bárbara Wong 03.10.2011

    Cara f. o que escreveu é grave. Eu não condeno a mistura dos piores com os melhores! Eu acho que esse é o ponto ideal, desde que haja condições para todos progredirem, os bons e os menos bons. A escola é para todos e deve ser igual para todos, com a ressalva de não procurar nivelar todos por baixo, mas por cima!
    As escolas com contratos de associação têm por obrigação receber todos os alunos. Se não o fazem, cabe à IGE (enquanto existe) identificar esses casos. Quando foram conhecidos os resultados do estudo feito sobre as mesmas, o PÚBLICO noticiou-o. Eu ouço sempre as versões todas, é isso que faz de mim jornalista, ouvir e escrever sem deturpar o que me dizem. Nunca tive uma queixa que fosse de faltar à verdade, de não ouvir as partes, de dar uma só versão da história, etc.
    Deixe-me dar-lhe um exemplo concreto: quando escrevo sobre rankings nunca escrevo "a melhor escola", "a pior escola", escrevo sempre "a escola com melhores resultados", ressalvo sempre se é uma escola pública, se é privada, que tipo de alunos recebe, etc, faço sempre uma caracterização que permite ao leitor tirar as suas conclusões.
    Outro exemplo, quando escrevo sobre educação sexual, ouço todos - dos que são fãs do método das temperaturas aos do preservativo (assim, de um modo grosseiro), é essa a minha função, concorde ou não com uns ou com outros. Há uns anos, quando fazia um desses trabalhos ouvi queixas sobre si, nesse dia o que disse é que não acreditava, que tinha a certeza que a f. não o fizera, porque enquanto jornalista, mesmo não concordando com eles, não poderia fazer de outra maneira! BW
  • Imagem de perfil

    f. 03.10.2011

    bárbara, ñ sei o q é q é grave no q escrevi. é ter dito q s percebe o q a bárbara pensa quando se lê o q escreve sobre a matéria das escolas públicas v/s privadas? ou é ter dito q declaradamente é a favor de ñ haver 'misturas'? é q isso está mto claro no excerto do seu blogue q a shyz publicou aqui. e se ñ é essa a sua ideia então explica-se mal.
    quanto ao resto: ñ é por eu ser jornalista, como ñ é por a barbara ser jornalista, que temos de agir jornalisticamente, ou seja, ouvir todos interesses atendíveis e permitir o contraditório. todos os dias leio e vejo notícias em q isso ñ é observado. daí q ñ perceba a lógica daquilo q diz, ou melhor, q insinua. ou a barbara acha q conhece o meu trabalho jornalístico e q eu sigo as regras, e nesse caso dirá q ñ acredita q eu ñ as tenha seguido -- caso em q a menção das 'queixas' é um bocadinho, digamos assim, estapafúrdia -- ou a barbara nada sabe do meu trabalho e portanto ñ pode afirmar a ninguém q eu ñ fiz qq coisa pouco deontológica. aquilo q afirmei, afirmei em relação ao seu trabalho q li. não disse que era mau ou bom; disse q se percebia, nos trabalhos jornalísticos q fez, a sua opinião: a barbara defende os contratos de associação. eu por exemplo defendo a educação sexual nas escolas e é bem possível q isso se perceba nos trabalhos jornalísticos q faço. daí não decorre que não oiça os interesses atendíveis, ou q não procure colocar nos trabalhos todos os aspectos ou ouvir todos os 'lados'. decorre, apenas, q m chamam 'jornalista de causas' porq ñ faço segredo do q penso. a barbara pelos vistos tb não. mas, engraçado, nunca a vi descrita como jornalista de causas. é curioso, ñ é?
  • Sem imagem de perfil

    Bárbara Wong 03.10.2011

    As escolas com contratos de associação são escolas de gestão privada que oferecem um serviço público. Se não o fazem, repito, cabe à IGE identificar. Eu não sou uma jornalista de causas, nem pretendo ser! É que é mesmo uma coisa que não faz parte dos meus planos! Eu sou uma jornalista que ouve todas as causas e que escreve sobre as mesmas sem tomar partido. Se o tomo no meu blogue é uma opção minha, mas não confundo com o meu trabalho e tenho tido essa capacidade de separar as águas. Ainda que a f. diga que, quando me lê, ache que não, é como lhe digo, não tenho uma única queixa que vá nesse sentido. BW
  • Comentar:

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.

    Arquivo

    Isabel Moreira

    Ana Vidigal
    Irene Pimentel
    Miguel Vale de Almeida

    Rogério da Costa Pereira

    Rui Herbon


    Subscrever por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Comentários recentes

    • f.

      olá. pode usar o endereço fernandacanciodn@gmail.c...

    • Anónimo

      Cara Fernanda Câncio, boa tarde.Poderia ter a gent...

    • Fazem me rir

      So em Portugal para condenarem um artista por uma ...

    • Anónimo

      Gostava que parasses de ter opinião pública porque...

    • Anónimo

      Inadmissível a mensagem do vídeo. Retrocedeu na hi...

    Arquivo

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2010
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2009
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2008
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2007
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D

    Links

    blogs

    media