jugular

linhas na areia

1)a greve não funcionou.

2)A próxima, se marcada da mesma forma, também não vai funcionar.

3)É legítimo não participar de uma ação de luta condenada à partida, especialmente se a sua condenação à partida for clara para todos exceto os que se recusam a olhar para a realidade com olhos de ver.

4) É ilegítimo açambarcar para si mesmo o papel de representante dos trabalhadores garantindo depois que ou concordam com as ações que definimos autisticamente ou estão contra os trabalhadores ou estão com o governo. Estar contra uma decisão da CGTP é só estar contra uma decisão da CGTP.

5) É legítimo considerar que, se esta forma de luta não funciona, é necessário pensar umas novas.

6) Não é legítimo dizer que, enquanto não forem encontradas umas novas, devemos insistir nesta até ela se tornar uma anedota, impedindo que volte a funcionar a médio prazo.

7) Não é legítimo dizer que se não tenho quatro alternativas na algibeira, então elas não existem e eu não posso criticar esta. Nunca é legítimo impedir o exercício da crítica pela falta de alternativas, a oposição em Portugal é uma merda e isso não me tira o direito de criticar o governo.

Já respondendo-te directamente: É sempre legítimo traçar linhas na areia, mas não é legítimo achar que somos a areia. Dividir o mundo entre grevistas e fura-greves é achar que a greve geral é a areia, que o palco da luta de esquerda contra este governo é a CGTP. É a esquerda vista pelos olhos do Arrumadinho.

no blogue boas intenções, uma conversa muito interessante sobre a greve geral. a seguir -- a conversa e o blogue.