vamos por partes
... a ver se percebo isto:
1. o ministro presta declarações numa Comissão parlamentar
2. um jornal publica-as
3. o jornal considera que há aspetos mal explicados
4. ... e coloca questões ao ministro
5. este recusa responder
6. o jornal considera que não há "matéria publicável" porque só havia um novo elemento, esta recusa
7. o ministro ameaça com "um blackout noticioso do Governo contra o jornal e divulgar detalhes da vida privada da jornalista"
8. a direção editorial do jornal denuncia a situação
9. o ministro pede desculpas
10. assunto encerrado.
Foi isto, não foi?
Então, pergunto:
a) o ministro fez ameaças só para evitar que se soubesse que ele se tinha recusado a responder?
b) o ministro pediu desculpas de quê e em que termos?
c) o jornal aceitou-as? amigos como dantes? tudo não passou de um mal-entendido?
d) o ponto 7. é "uma pressão", como diz a peça?
e) alguém quer boas oportunidades de negócio? eu sugiro três: molas para o nariz, dicionários para a novilíngua, alfinetes para a dormência.
