é o que se chama de notícias a martelo
A propósito disto. O bom jornalismo português ainda é melhor quando envolve "lá fora", e é maravilhoso quanto mete Ásia, África e outras paragens extraterrestres. Leio aquilo e não acredito. Alguma coisa não bate certo. Dois minutos de busca esclarecem-me.
1. Não é uma "nova lei aprovada esta semana pelo tribunal da Índia". Os tribunais não aprovam leis (enfim, tudo é possível no "exótico Oriente") e gostava de saber o que é "o tribunal da Índia" (só devem ter um, coitados). Foi, na verdade, apenas uma decisão do Tribunal Supremo de Madras (em Chennai), estadual e não nacional.
2. Ao contrário do que dá a entender o i (que gosta de ler o New York Times mas não gosta de ler os media indianos, see the world through the American lenses), o assunto é complexo (quase tanto como a Índia) e prende-se com velhos conflitos, ainda mal resolvidos, entre casamento civil e casamento religioso, num país imenso e cheio de minorias e particularismos.
3. Apesar do ar insólito daquilo, é preciso compreender que não caiu do céu, antes decorre de casos jurídicos anteriores, que metem separações, pensões, tutela de crianças. Como é evidente, está a ser muito contestado, vai criar ainda mais confusão e acabará provavelmente por ser revogado.
4. O jornal nem se digna dizer que se trata de "sexo consensual". Não é que adiante muito, mas já há gente a comentar que os indianos são bígamos ou que aquilo legitima violações. Enfim. É o "misterioso Oriente", não é, i?
