Acabei de estar numa junta médica a pedido de uma doente que sigo e que se destinava a avaliar a existência, ou não, de critérios para uma reforma antecipada por doença. É muito raro aceitar estar presencialmente neste tipo de juntas, só mesmo quando o factor "presença" me parece importante.
Ora acontece que, percebi após os 8 minutos que durou a "avaliação" da senhora, o relatório final estava antecipadamente feito. Lá fiz voto de vencida por escrito mas fiquei com as entranhas aos saltos por não poder fazer mais nada. Se a coisa é assim para quê a farsa de se fazer crer que a ida de um médico assistente faz diferença? Uma perda de tempo, de dinheiro e de recursos. Uma falta ética e deontológica sem nome.
Ps: a irritação era tanta que até escrevi querer em vez de crer, safa.
Não sou médico há coisas que me fazem impressão. Ter um relatório médico pronto antes de ver o doente é deontologicamente correto? Se não é não pode se denunciar a quem de direito? A Ordem dos Médicos, a ARS? Objetivamente não se pode considerar que o relatório onde se diz que o doente foi examinado é falso? Além da publicitação no blog não é possível publicitar junto dos serviços? Vai me perdoar mas faz-me muita confusão quando vou a uma consulta de um hospital e aponto ao medico ineficiências várias do serviço e a resposta é algo do género: "Tem razão mas não posso fazer nada". Parece que sou eu que trabalho lá e ele é só um visitante. Se trabalham em serviços que têm ineficiências e falhas gritantes não podem dizer que não é com eles. Ficamos todos mais aliviados por dizer "que barbaridade" mas no fundo estamos a demitirmo-nos porque não nos importamos.
Acho que já respondi a isso aí mais para cima (ou tv não tenha sido aqui mas noutro local), de qq modo digo outra vez: este foi o "berro" em cima do acontecimento, depois de ter feito o que me era possível na altura, mas ainda há mais para fazer, sim, e vou fazê-lo.