Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

jugular

colégio militar de rilhafoles*

'Essa FCâncio, merecia um severo "posto a nu na praça pública", quiçá através de uma reportagem que a desmascarasse em horário nobre televisivo. E que aí fosse forçada a admitir a sua parcialidade criminosa face à temática do Colégio Militar, e de preferência, caso exista, a respetiva motivação obscura, ou seja, o "porquê" e o "a mando de quem". O DN não atua simplesmente porque não quer. Porventura estará conivente?!'

 

há malucos em todo o lado (mesmo). teria de haver, portanto, malucos nos colégios militares. mas tantos? e tão festejados pelos seus pares e por si próprios que escrevem, no blogue onde intentam defender a sua escolinha, coisas como esta, assinando com o seu nome e até indicando em que empresa trabalham?

 

que bem convive esta gente que se arroga dos 'valores verdadeiros' com a calúnia, a ameaça e a insinuação mais reles. que mal convive com quem pensa diferente, com quem olha para os seus colégios e vê instituições anacrónicas, de casta, impensáveis -- ofensivas, até, pelo que representam de desprezo pelo bem comum -- num país democrático e igualitário.

 

estas pessoas que acusam os outros de 'motivações obscuras' e de agir a mando de poderes ocultos têm, afinal, a mais venal e óbvia das motivações: manter privilégios à custa dos impostos de todos. querem, basicamente, que o dinheiro dos outros continue a jorrar para satisfazer os seus caprichos e desejos, que se enterrem milhões e milhões em três escolas que mais não são que colégios privados para usufruto de escassas centenas que podem pagar entre 500 e 681 euros por mês, enquanto se desinveste nas escolas públicas. e para isso pressionam, metem cunhas, insultam, caluniam -- só falta mesmo, na esteira do que tem sido denunciado no julgamento que está a decorrer como a normalidade do colégio militar, começarem a atentar à integridade física dos que vêem como inimigos. 

 

sou jornalista há um quarto de século. já vi muita tentativa de manipular e muitas das chamadas 'pressões'. nunca vi um trabalho de lobbying como aquele a que se assiste em relação à manutenção destes colégios, e nunca vi tanta gente dita 'notável' a alinhar com exigências tão completamente disparatadas e com tão completa grunhice e falta de nível. seja o que for que aconteça, o caso colégio militar já ganhou direito a ser um case study. dos bons, por ser tão mau. 

 

*o colégio militar, enquanto 'real colégio militar', esteve sediado no convento de rilhafoles, que foi depois asilo de alienados. há coincidências mesmo giras, não há?

7 comentários

  • Imagem de perfil

    f. 16.10.2013

    'Não entendo a sua ironia'. nem a minha ironia nem nada, não é?
  • Sem imagem de perfil

    Contribtuinte Portuguesa 16.10.2013

    Esta sua pergunta é retórica ou já começou nos treinos de grunhice e falta de nível de que acusa os outros, Fernanda?
    Se acha que não entendi nada, explique-me lá melhor para que possamos continuar a conversar.
  • Imagem de perfil

    f. 16.10.2013

    lamento, mas alguém que, como bem frisa um comentador + acima, compara o cariz religioso do ensino com a participação de adultos numa cerimónia pública está para além da minha capacidade pedagógica. sendo certo que sou uma crítica pública da participação de figuras do estado enquanto tal em cerimónias religiosas, que me parece pôr em causa o princípio da separação entre estado e igrejas, não vejo em que é q o facto de tal ter ocorrido e de merecer censura torna menos intolerável a existência de proselitismo religioso na escola pública. a constituição portuguesa é muito clara sobre a laicidade do estado e sobre o facto de a escola pública não poder ter cariz religioso. perceba d uma vez uma coisa: o inst d odivelas, se é uma escola pública, ñ pode ter ensino de cariz religioso. e por favor não use 'argumentos' como 'é opcional'. o que quer dizer é que é pago e que só alguns podem lá pôr os filhos, claro. mas o q tem de ter em consideração não é isso, é o facto de ser 1 escola do estado. mas não vale a pena repetir isto, pois não? 
  • Sem imagem de perfil

    Contribuinte Portuguesa 16.10.2013

    Não, não vale a pena repetir. Compreendo o seu ponto. Concordo em parte com ele. Discordo em parte também mas, não vou fazer finca-pé nesse assunto. Como sabe também nas restantes escolas públicas existe como opcional a disciplina de educação moral e religiosa católicas a ministrar nos estabelecimentos de ensino públicos e na dependência do Ministério da Educação e Ciência. O Estado garante as condições necessárias para assegurar o ensino desta disciplina, cuja orientação do ensino é da exclusiva responsabilidade da igreja católica.
    Decreto-Lei n.º 70/2013. D.R. n.º 99, Série I de 2013-05-23 (http://dre.pt/util/getpdf.asp?s=diad&serie=1&iddr=2013.99&iddip=20130928)

    Deixemos este assunto por aqui. Não me chocam os seus argumentos. Quanto ao resto, eu sou da opinião que o Estado é mais democrático se providenciar diversas opções de ensino, para que se possa escolher a mais adequada ao perfil de cada um. E nisto inclui-se também o ensino diferenciado por género que existe como sabe noutros países da Europa. Não existiu só nos tempos da outra senhora, como muitos pensam. Não há casta. O Instituto de Odivelas tem mais filhas de civis que de militares. Sim, tem custos acrescidos, que só alguns podem suportar. Tal como só alguns no ensino público fora destas escolas podem suportar actividades extracurriculares para os seus filhos. É uma pena. 
  • Imagem de perfil

    f. 16.10.2013

    a possibilidade de opção na escola pública pelo ensino de religião, que não é somente entendida como católica, e a existência certificada pela própria escola de 'ensino de cariz religioso' -- até houve já quem garantisse que a assistência à missa é obrigatória (maravilha) -- é mesmo a mesma coisa, não é? o desespero argumentativo é divertido ao princípio mas a partir de uma certa altura torna-se patético. 
  • Sem imagem de perfil

    Contribuinte Portuguesa 16.10.2013

    Leu o decreto, Fernanda? Não é católica mas é da responsabilidade da Igreja Católica? O desespero argumentativo é só patético! 
  • Comentar:

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.

    Arquivo

    Isabel Moreira

    Ana Vidigal
    Irene Pimentel
    Miguel Vale de Almeida

    Rogério da Costa Pereira

    Rui Herbon


    Subscrever por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Comentários recentes

    • f.

      olá. pode usar o endereço fernandacanciodn@gmail.c...

    • Anónimo

      Cara Fernanda Câncio, boa tarde.Poderia ter a gent...

    • Fazem me rir

      So em Portugal para condenarem um artista por uma ...

    • Anónimo

      Gostava que parasses de ter opinião pública porque...

    • Anónimo

      Inadmissível a mensagem do vídeo. Retrocedeu na hi...

    Arquivo

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2010
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2009
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2008
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2007
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D

    Links

    blogs

    media