Será que as pessoas que tendem a concordar com o que diz Paulo Portas...
...se deram ao trabalho de ler a entrevista a Carlos Farinha Rodrigues, sobre o Rendimento Social de Inserção (RSI), no Público de hoje?
Em duas páginas, o entrevistado, professor de economia no ISEG, fala-nos sobre o seu estudo sobre o RSI, e revela alguns dados interessantes: diz que os 'desincentivos ao trabalho são limitados;' que a sua atribuição não é uma balda e que impõe deveres a quem o recebe: que—e isto é muito importante—o RSI não é um instrumento de combate à pobreza, mas sim algo que tenta mitigar as consequências da pobreza—ele é, nas palavras do próprio, 'um primeiro remédio'; diz também que o RSI contribui para manter certas crianças na escola; reconhece que existe fraude,—9 a 10%— mas que esta é da responsabilidade da polícia e de inspectores e não deve afectar o juízo que fazemos sobre os méritos globais do programa. E diz muitas outras coisas. O estudo vale o que vale, e alguns vão continuar a dizer que isto é só para malandros e para gente que não quer trabalhar. Mas quem fala assim nunca se preocupou muito com 'factos'. Por outro lado temos o Prof. Espada e alguns liberais, que olham para tudo isto e só vêm uma sinistra forma de 'engenharia social' (totalitária?). Mas para esses não há 'estudos' que valham.
