Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

jugular

Trabalhar para as estatísticas

Já que, nesta era obcecada pela quantificação, estamos condenados a trabalhar para as estatísticas, ao menos que seja para aquelas que mais interessam.

É esse o tema do meu artigo de hoje no Jornal de Negócios, que pode ser lido na íntegra aqui.

editado por Ana Matos Pires às 17:02

10 comentários

João Galamba 29.04.2009

Muito bom

Mas temo que a competição quantitativa, que tudo nivela, seja uma espécie de "horizonte ontológico" colectivo inultrapassável. Para uma colectividade política, hoje, ser é ser quantificável.

Como dizia aquele Nazi que tu tanto abominas: só um deus nos poderá salvar. É muito curioso (pelo menos para mim) fazer paralelos entre Heidegger e Marx. Ambos vêem a nossa era dominada por uma ontologia totalitária ( para Marx, o Capital e a hegemonia dos valores troca que daí resulta , não deixa de ser uma ontologia). A diferença é que Marx tem uma narrativa história que transforma essa ontologia num momento histórico transitório superável, enquanto que Heidegger - sem proleteriado nem materialismo dialéctico nem optimismo iluminista - se remete a uma passividade mística de recusa e "alienação" de um mundo contaminado pela tecnologia (que pode ser vista como uma metonimia que sintetisa toda a modernidade, incluindo o Capital e a Revolução proletária).

Como sair disto? Não sei
João Pinto e Castro 30.04.2009

As nossas conversas sobre certos nazis deveriam talvez permanecer matéria reservada, principalmente tratando-se de nazis que têm razão em muito do que dizem:)
catarina 30.04.2009

O Marx era nazi João Pinto e Castro?
Daqui e lendo as conversas não reservadas, parece.
A minha pergunta é genuína.Há nazismo em marx?
João Pinto e Castro 01.05.2009

Obviamente, o nazi de quem falamos é o Heidegger.
Anónimo 01.05.2009

sim, porque o marx era um santo.
catarina 01.05.2009

obviamente que para quem vem a passar e lê de relance comparações entre o heidegger e o marx e não se deu ao trabalho de ler nem post nem artigo de jornal...porque volta a não ser obrigatório graças a Deus, pode passar-lhe pela cabeça mesmo que por um segundo, que nesta comparação haja algo de heidegger em marx e vice-versa.
Acontece quando se passa distraída no meio de conversas públicas não reservadas. Isto é legítimo. O que estou a tentar dizer é que reflectir sobre qualquer tipo de razão que um nazi pudesse ter, ou é feito de uma maneira explicita e clara ou faz-se dentro de casa para não dar origem a mal-entendidos. O que estou a tentar dizer é que não tenham a pretensão de que todos os links e artigos prórpios de jornais que sugerem, são lidos porque há pessoas, posso não ser eu, que têm mais que fazer e que passam aqui e simplesmente mandam uma boca tal qual na vida real.
E se não querem ler os links porque comentam? Porque sim, é um direito, não de provocar e irritar mas de manifestar incómodo por uma conversa que me pareceu demasiado privada para estar numa caixa de comentários de um blog consultado por imensa gente.
Podem manter a ideia de alguma razão de um qualquer nazi ou da comparação dos dois filósofos mas por favor expliquem-se melhor porque a questão até pode ser pertinente. Continuo sem saber em que consiste essa comparação e tive curiosidade mas pelos vistos isso é apenas um privilégio de alguns....ou não, espero.

victoremanuel 29.04.2009

Caro Joao Pinto e Castro,

No geral encontro a sua opinião no JN defensável ainda que demasiado vaga dada toda a pesquisa que se faz - em economia e outras àreas - sobre precisamente o assunto que comenta.

Dado que estamos a falar de uma coluna no Jornal de Negócios e não no Destak não faria mal aprofundar um pouco as coisas e perceber precisamente do que estamos a falar. A sua "pluralidade de metas variáveis em função das circunstâncias e dos desafios do momento" é tipico de quem está no lugar cómodo do acusador. Não é mais texto que peço, é concretização sucinta para que se possa discutir para além das generalidades do opinador.

Mais grave que isso é cometer erros crassos no seu argumento. É falso que a produtividade da UE seja mais alta na UE que nos EUA. Pode ver por exemplo a figura 1 do seguinte documento da OCDE:

http://www.oecd.org/dataoecd/31/7/29880166.pdf

ou ir um pouco mais fundo e perceber que o 'productivity gap' entre UE e EUA (em desfavor da UE) e a sua divergência na ultima decada, constituem em si mesmos, campos de pesquisa em economia. Pode por exemplo ver:

http://www.indexmeasures.com/dc2008/papers/vanark_productivity.pdf

Qualquer um pode opinar sobre economia e na realidade mais discussão pública sobre economia e economistas só pode ser salutar (para todos). A coisa muda quando assina uma coluna de opinião como Professor Universitário e apresenta - sem estar ciente - fábulas no lugar de factos, que por acaso vão contra o raciocínio apresentado. Seria honesto apresentar uma correcção online ou no próprio JN.

Atenciosamente
victore
João Pinto e Castro 30.04.2009

Se isso o ajuda a compreender o meu argumento, que é sobre as insuficiências do PIB como indicador do bem-estar social, onde está EUA ponha um hipotético país A, e onde está UE ponha país B.

Não era meu propósito discutir aqui as produtividades relativas dos EUA e da Europa, um tema muito interessante e mais difícil de esclarecer do que sugere, mas que terá que ficar para outra oportunidade.
victoremanuel 30.04.2009

Caro Joao Pinto e Castro,

Errar por ignorancia acontece, insistir no erro quando sabe o facto e' mentira e embuste.

Obviamente nao vou discutir mais, estou a perder tempo com a sua falta de honestidade academica e intelectual. O tema como lhe disse merece ser discutido. O nivel da argumentacao na coluna e a ignorancia prepotente com que responde nao.

passe bem
victore

David 30.04.2009

Tomo a liberdade de fornecer o seguinte link: http://www.rprogress.org/sustainability_indicators/genuine_progress_indicator.htm

Parte-se do pressuposto que o PIB não integra, na sua concepção, questões relacionadas com elementos fundamentais do desenvolvimento sustentável, tais como as componentes ambiental e social. Como consequência, acontecimentos que sob um ponto de vista meramente económico possam até ser positivos, poderão vir a ter consequências desastrosas em outros níveis como sendo por exemplo nas questões ambientais e sociais.
- link do comentário
- responder

Comentar post

Arquivo

Isabel Moreira

Ana Vidigal
Irene Pimentel
Miguel Vale de Almeida

Rogério da Costa Pereira

Rui Herbon

correio | twitter | facebook

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Posts recentes

Comentários recentes

Fazem me rir
So em Portugal para condenarem um artista por uma ...
Anónimo
Gostava que parasses de ter opinião pública porque...
Anónimo
Inadmissível a mensagem do vídeo. Retrocedeu na hi...
Anónimo
"adolescentes e pré-adolescentes pouco dados à int...
Anónimo
apos moderaçao do meu comentario reitero

Arquivo

2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2009
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2008
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2007
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

jugular

Trabalhar para as estatísticas

10 comentários

Comentar post

Autores

Arquivo

Subscrever por e-mail

Posts recentes

Comentários recentes

Arquivo

Tags

Links

blogs

media