Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

jugular

Crime e castigo na Irlanda

Clique na imagem para a aumentar ( retirada daqui).

 

Na Irlanda, a justiça é no mínimo bizarra. Enquanto Estado e Igreja fazem um acordo para conceder imunidade aos muitos membros do clero católico que durante anos abusaram sexualmente de milhares de crianças em instituições da Igreja Católica, o ministro da Justiça inflama-se contra os que contestam a sua lei que pretende criminalizar a blasfémia. Ou seja, para o ministro da Justiça irlandês abusar e maltratar crianças é coisa pouca que nem sequer  merece castigo. Pelo contrário, blasfemar é um crime abominável que não pode passar sem punição.

 

De facto, depois de deplorar a «inacreditável intolerância» dos que se opõem à fantástica lei da blasfémia, que poupará aos contribuintes a maçada de decidirem sobre a sua oportunidade em referendo,  e de denunciar os histéricos apóstolos, com cérebros do tamanho de ervilhas, de teorias da conspiração, Dermot Ahern declarou-se mistificado pela reacção da Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) à sua fantástica lei.  O representante da organização para a liberdade de imprensa afirmou que a proposta de lei da blasfémia irlandesa viola todos os acordos internacionais sobre liberdade de expressão.

 

Ahern, que numa sessão parlamentar do Justice Committee em que se debateu a lei referiu os comentários blasfemos sobre a sua pessoa e comparou a sua pureza à do «menino Jesus» - dando origem com a sua intervenção a uma nova religião, a Igreja da Dermotologia - não percebe porque razão apenas os países islâmicos aplaudem a sua iniciativa de  punir estes criminosos maiores. Ou por que razão na Irlanda o público se indigna por os crimes da Igreja ficarem impunes em vez de perceber que o que é realmente urgente é punir os que se atrevem a criticar essa mesma Igreja - que se recusa a sequer rever os acordos que lhe garantem que não só ficará impune como não pagará mais um tostão às vítimas dos seus crimes.

 

Aliás, estas prioridades bizarras não são exclusividade da Irlanda ou do clero irlandês. De facto,  o ex-arcebispo que afirmou que os ateístas não são «totalmente humanos», reafirmou as acusações na tomada de posse do seu sucessor. Cormac Murphy O'Connor aproveitou a ocasião para verberar a falta de fé, «o maior de todos os males», e depositar no mal maior que qualquer pecado a culpa de guerras e destruição.  Assim, não é de espantar que o seu sucessor, depois de ter pedido «mais respeito» pela religião,  tenha comiserado  sobre o «corajoso» (sic)  clero pedófilo, que foi obrigado a enfrentar o seu passado com este ignóbil relatório, contra o qual a Igreja tanto lutou. Mais concretamente, numa entrevista àITV News at Ten, o arcebispo afirmou:

 

«I think of those in religious orders and some of the clergy in Dublin who have to face these facts from their past which instinctively and quite naturally they'd rather not look at. That takes courage, and also we shouldn't forget that this account today will also overshadow all of the good that they also did

 

Também acho que sim, que não se pode deixar de louvar a coragem de quem abusa, maltrata e tortura crianças durante décadas ... haja paciência para tanto autismo!

6 comentários

  • Imagem de perfil

    Palmira F. Silva 26.05.2009

    Caro Zé Carioca:

    diz que O ministro não disse que blasfemar era um crime abominável. A pena até nem é grande coisa.

    Pois, o que são 100 000 euros de pena ... coisa pouca, de facto :)

    mas o que mais confusão me faz é achar normal que, ao contrário da blasfémia, crime tão horrendo que acha coisa pouca um castigo de 100 mil euros, ache perfeitamente normal, a bem do bem-estar social, que o abuso de crianças não seja punido. Okay, aparentemente apenas se cometidos por padres.

    Sobre o seu parágrafo final, muitos dos padres que cometeram os crimes estão vivos; mas as ordens religiosas e a Igreja são também culpados de crimes de encobrimento.
  • Sem imagem de perfil

    Zé carioca 26.05.2009

    Palmira
    Demagoga uma vez mais.

    Diz Palmira "...o que são 100 000 euros de pena ... coisa pouca, de facto ..." 100 000 euros é um máximo; não é uma pena única. Alguém que pela blasfémia provicasse (E PROCURASSE PROVOCAR) uma perturbação social grave saí-se bem com uma pena SÓ de 100 000 euros.

    Em diversas ocasiões específicas é pereferível à sociedade amnistiar crimes qualquer que seja a sua gravidade, sejam blasfémias, torturas, maus-tratos de crianças, ou terrorismùo e assassínios. A sua demagogia é fazer a ligação entre os dois assuntos, e achar que a amnistia só é adotada por ios crimes terem sido cometidoss por padres. Creio bem não é o caso.

    Quanto casos conhece de amnistias de séries de crimes abomináveis. O que é lamentável não é amnistia, mas que a sociedade não tenha querido ou conseguido evitar ou punir esses crimes em devido tempo. Tendo passado esse tempo, é socialmente mais eficiente ir-se por uma amnistia sejam crimes na África do Sul da segregação racial, da ditadura franquista, das FP25 ou dos maus-tratos de crianças na Irlanda.

    Afirma também que "as ordens religiosas e a Igrejasão culpados de encobrimento". Não, os crimes nunca são cometidos por pessoas coletivas, mas pelos indivíduos. Mas eu não duvido que a responsabilidade de encobrimento de certas personalidade na hierarquia da ICAR é tão ou mais grave que os que cometeram o mau-trato.
  • Imagem de perfil

    Palmira F. Silva 26.05.2009

    Ah! pois, como é que eu podia não pensar nisso :) atea culpa, não me lembrei da pele fina de algumas pessoas, que se ofendem por tudo e mais umas botas. Então acha o Zé carioca que 100 mil euros é pouco para esses sub-humanos que blasfemam, ou antes, considera que:

    Alguém que pela blasfémia provicasse (E PROCURASSE PROVOCAR) uma perturbação social grave saí-se bem com uma pena SÓ de 100 000 euros.

    mas por outro lado tb se indigna com a minha... er... «demagogia», é isso por não perceber que:

    Em diversas ocasiões específicas é pereferível à sociedade amnistiar crimes qualquer que seja a sua gravidade, sejam blasfémias, torturas, maus-tratos de crianças, ou terrorismùo e assassínios.

    acho que estamos entendidos, não precisa de se esforçar mais. ou antes, não estamos nada entendidos, repudio vivamente o que diz, mas já percebi a sua posição, aliás a mesma do ministério da justiça irlandês...
  • Sem imagem de perfil

    Zé Carioca 26.05.2009

    Tem razão Palmira, estamos entendidos.

    Eu tenho a minha opinião e você a sua. E discordamos.

    Agora, eu citei-a fidedignamente, creio, e discuti as suas interpretações. Você não foi capaz de evitar resvalar para a demagogia e desonestidade -- sim a palavra é desonestidade -- ao referir-se a "esses sub-humanos que blasfemam" expressão que eu naturalmente não utilizei.


  • Imagem de perfil

    Palmira F. Silva 26.05.2009

    caro Zé Carioca:

    Deu-se ao trabalho de tentar perceber ou pelo menos ler o texto? Parece que não, caso contrário teria lido algo que, curiosamente, não foi referido nem por aqueles que me acusam de bolsar odio as religioes, aka, atrever-me a referir um caso que, não fora estar envolvida a ICAR, certamente encheria noticiários na Irlanda.

    Estou a referir-me à última parte do texto, aquela que começa Aliás, estas prioridades bizarras não são exclusividade da Irlanda ou do clero irlandês e relata os mimos com que ex e actual arcebispos de Westmonster dirigem aos sub-humanos ateus ao mesmo tempo que exigiam «respeito» para a religião...

    De qualquer forma, acho bizarro que insista que as violações e mau tratos são coisas de um passado tão distante que devem ser «amnistiados». leia o artigo da Wikipedia, tão contestado pela beatada que é simplesmente factual, em particular o capítulo referente à Irlanda . Siga tb os links. Veja, por exemplo,

    One of the most well-known cases of sex abuse in Ireland involved Brendan Smyth, who is reported to have raped and sexually abused hundreds of boys between 1945 and 1989.[28] The investigation of the Smyth case was obstructed by the Norbertine Order.
  • Comentar:

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.

    Arquivo

    Isabel Moreira

    Ana Vidigal
    Irene Pimentel
    Miguel Vale de Almeida

    Rogério da Costa Pereira

    Rui Herbon


    Subscrever por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Comentários recentes

    • f.

      olá. pode usar o endereço fernandacanciodn@gmail.c...

    • Anónimo

      Cara Fernanda Câncio, boa tarde.Poderia ter a gent...

    • Fazem me rir

      So em Portugal para condenarem um artista por uma ...

    • Anónimo

      Gostava que parasses de ter opinião pública porque...

    • Anónimo

      Inadmissível a mensagem do vídeo. Retrocedeu na hi...

    Arquivo

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2010
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2009
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2008
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2007
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D

    Links

    blogs

    media