Explicações não se precisam, exigem-se
Depois da denúncia feita ontem pelo Painel de Avaliadores de Sociologia da FCT, leio ao acordar uma carta de Susana Matos Viegas, ex-presidente da Associação Portuguesa de Antropologia e membro do Painel de Avaliadores de Antropologia, Geografia e Demografia, que refere o mesmo tipo de factos. Temos então - e até ver - duas áreas onde houve alteração da seriação de candidatos posterior ao relatório dos júris. Admito, como admito sempre que está em causa atividade humana, a possibilidade da existência de erros (justificação usada pela FCT para as alterações) mas a ter acontecido não pode ser normal que a nova seriação resultante dos alegados erros tenha sido publicitada sem passar, de novo, pelo crivo dos avaliadores, já que estes estão, por inerência, vinculados ao resultado do concurso para bolseiros de 2013.
Tudo isto precisa ser muito bem explicado, e não apenas pela FCT.
