Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]
(carrege na imagem)
«Sou católica.»/ «Não concordo e não aceito o casamento entre pessoas do mesmo sexo»
"Tem fama de ser arrogante, destratar as feministas e humilhar os colaboradores mais próximos"
Nísia Floresta e Bertha Lutz às voltas na tumba?
A coisa promete...
Escreve o Nuno Pombo que "há uns tempos" eu afirmava que o Professor Jorge Miranda, que defende a inconstitucionalidade do casamento entre pessoas do mesmo sexo (CPMS), era "o único a defender tais disparates".
Agora, Nuno Pombo, excitadíssimo, vem explicar que o Professor Freitas do Amaral, não só diz o mesmo que Jorge Miranda como o escreve "com todas as letras", coisa, imagino, extraordinária para Nuno Pombo, que deve desconhecer que o Professor Pamplona Corte Real, o Dr. Luís Duarte D'Almeida, eu própria, o Professor Gomes Canotilho, o Professor Vital Moreira, o Professor Rui Medeiros - que se desmarcou de Jorge Miranda após a primeira edição da Constituição anotada e outros, também o fizeram; isto é, com todas as letras, ui, explicando o contrário de Freitas do Amaral, uns considerando inconstitucional a proibição do CPMS, outros entendendo que o legislador, eleito democraticamente, é livre para o consagrar ou não.
Ora, explicado que está a Nuno Pombo que é normal ao fim de 35 anos de democracia opinar livremente por escrito "com todas as letras", não quero tomá-lo por mentiroso, mas apenas por desatento, pois, à data das minhas declarações a que se refere, triunfante, o que disse não foi que Jorge Miranda defendia "disparates", mas que estava numa "ilha deserta" e perguntei ao meu interlocutor se o queria ir buscar de barco. Foi uma metáfora, verdadeira, à data, sobre a qual, já agora, informo o excitado Nuno Pombo que Jorge Miranda e eu, em espírito de liberdade académica tivemos ocasião de rir em conjunto, precisamente porque, repito, à data, ele ser o único constitucionalista que defendia aquela posição.
Freitas do Amaral é administrativista o que não lhe retira mérito algum. Qualquer jurista é intérprete autorizado da Constituição. Todos os dias juizes desaplicam normas da mesma.
O estafado argumento de autoridade de Nuno Pombo, que o leva a dizer como se estivessemos no Estado Novo, "enquanto não apresentarem nomes de constitucionalistas verdadeiramente respeitados e com currículo e experiência inquestionáveis no mundo do direito público, tudo isto cheira a desespero", revela ao espelho de Nuno, o seu autoritarismo, que comete o lapso de desautorizar Freitas do Amaral, que não é constitucionalista, e esquece todos os nomes que referi atrás que o refutam, esses sim constitucionalistas, Professores Doutores e tudo, como Gomes Canotilho, Vital Moreira e Rui Medeiros.
Cai finalmente na lama por desconsiderar assistentes, juristas com mestrados, simples juristas, porque não são senhores professores doutores, antes de lhes ler a argumentação, e esquece o Tribunal Constitucional, que a propósito do caso célebre de duas mulheres que tentaram casar, já se pronunciou, em fiscalização concreta, explicando que o CPMS não é inconstitucional, é uma opção livres do legislador. Imagine-se. Fê-lo "com todas as letras".
Nuno, não precisa de crescer para aparecer. E não desespere. A democracia é assim.
The Daily Show With Jon Stewart | Mon - Thurs 11p / 10c | |||
Dreaded Bliss | ||||
|
O Pew Research Center conduziu há pouco tempo um inquérito que pretendia averiguar o que pensam os americanos dos casamentos inter-étnicos ou inter-raciais. Antes de 1967, com a decisão Loving versus Virginia que acabou com todas as restrições legais a casamentos entre pessoas de cor de pele diferente, estes casamentos eram muito raros e a opinião pública americana, em particular nos estados do cinturão bíblico, opunha-se veementemente a esta mistura contra a vontade de Deus.
No dia do casamento da Rita, já ao fim do dia, foste sentar-te no meu colo, abraçei-te, quis saber se estavas a gostar da festa e tu, que sim, tanto, tanto que querias que os teus pais fizessem uma igual. Perguntaste-me quando é que eu achava que essa festa ia acontecer, ' um dia', disse eu e tu, 'sim, um dia, mas quando?'. Com o olhar nos teus pais, tão jovens e felizes a celebrar a felicidade da amiga, prometi-te ao ouvido, "um destes dias, João". Fiz de conta que te deixava cair do colo e tu agarraste-te ao meu pescoço com uma gargalhada maravilhosa que afastou a repentina nuvem tão escura. Tinhas seis anos.
Foste crescendo, deixaste de caber no meu colo mas continuaste ao meu lado, tu e os teus pais, a tua família, exemplo e inspiração para o juramento de amor que fiz diante de Deus num dia de Outubro. Tinhas 13 anos. Com 25 casaste e foste pai. "Não é justo", disseste aos amigos no dia do teu casamento, e eu com o olhar nos teus pais, tanto amor um pelo outro como há 19 anos. Ontem, João, ouvi-te chorar. Ontem foi finalmente um destes dias. Por essas tuas lágrimas de felicidade, desculpa, meu amor.
Winter under cultivation
Is as arable as Spring
Emily Dickinson
Darling, este dia também é teu
Rogério da Costa Pereira
Rui Herbon
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
So em Portugal para condenarem um artista por uma ...
Gostava que parasses de ter opinião pública porque...
Inadmissível a mensagem do vídeo. Retrocedeu na hi...
"adolescentes e pré-adolescentes pouco dados à int...
apos moderaçao do meu comentario reitero